重庆大学 - 软件学院
蔡海尼
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：1.0
自证认识导师：关系户进来的，非常水，从未发表过一作SCI论文，不知怎么评上副教授的。
学术水平：非常非常菜，没有发过一作SCI是什么概念？
科研经费：没有，日常蹭大老板经费抱大腿
学生补助：没有
师生关系：完全放羊
工作时间：不管
学生前途：没有前途
评分：0.0
自证认识导师：软件架构课的老师
师生关系：一个老师如果能尊重学生的看法，站在学生角度考虑，而不是整天把我是为你好挂在嘴边，那他在这儿已经算个好老师了
评分：2.75
导师辨识特征：软件架构老师
学术水平：从上课的水平来看,没有学术水平.
科研经费：不清楚.
学生补助：不清楚.
师生关系：不清楚. 但从授课风格来看, 老师很负责,态度也很nice, 虽然没有啥能力,逻辑也很差 emm
学长们称之为"蔡妈妈"
工作时间：不清楚
学生前途：不清楚
刘小雪
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：5.0
导师辨识特征：本科辅导员. 能在这个网站看到小雪老师, 一定是因为她太好了. 呜呜呜. 重庆大学最美辅导员(我封的), 虽然由于体制人脉问题,很多评选小雪老师参加不了, 但她绝对算得上重庆大学数得着的好辅导员.
学术水平：无
科研经费：无
学生补助：emmm 行业形势好,学院受重视,资金充裕. 连带一些日常杂物也是有一些补助的,聊胜于无.
师生关系：好的不得了. 虽然没有人能赢的所有人的满意,年级里还是有人讨厌她的,因为她会关注那些学业上或生活上有问题的学生,有些人并不喜欢有人管.
工作时间：无
学生前途：无
胡春强
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：3.0
自证认识导师：最近新加入的老师，看publication还不错，谷歌引用数也还可以，软院少数具备带博士能力的老师之一，听说人还不错。
学术水平：看谷歌学术就知道了
科研经费：不清楚不了解
学生补助：不清楚不了解
师生关系：跟学生关系挺好的
学生前途：新老师，还没学生出去
评分：0.0
导师辨识特征：胡老师，人挺好的，和海波老师(软件学院人品最好的老师，没有之一，认识海波老师的同学都知道，现在在路上碰到海波老师，他竟然都还记得我的名字！)关系也好，科研能力也挺强的，值得强烈推荐！不过他常常会出去开会，所以管学生的时间会稍微减少。一般情况每周会开会给老师汇报一下自己最近的学习状况。如果喜欢老师的方向的话，决对是保研大佬的首选之一！今年我知道的，考研找老师的就有二十多人，竞争很激烈！
学术水平：没有话说，看publication就知道了，
评分：4.75
导师辨识特征：胡春强老师办公室在学院楼508。经常在学院楼碰到他。人很随和友善，经常与学生一起在学校二食堂吃饭。
学术水平：胡老师目前从事区块链技术，物联网安全与隐私保护等方面研究。大多数成果发表在国际顶级期刊和会议上。见其Publication就知道。2019年入选“第三批重庆市学术技术带头人(后备）”。若是学生想在学术上有所建树，建议报考。
科研经费：目前胡老师主持和参加国家重点研发，国家自然基金（重点，面上和青年）及省部级基金共10+项。经费充裕。
学生补助：根据每个学生的学术情况，会给学生发补助。另外，为了提高学生的学术能力，每年资助团队每个学生参加国际/国内学术会议至少1次。据所知，目前学院很少有老师会资助每个学生参加学生会议。
师生关系：胡老师几乎每天中午都会与学生一起在学校二食堂吃饭，与学生关系融洽，对学生有耐心。每周会给学生开组会，学生平时有什么问题，随时可以到办公室找他讨论。胡老师从不与学生抢一作。除了与科研论文，项目相关的事情，无其他事安排。
工作时间：之前对学生没有工作时间和打卡要求。现在要求学生打卡。但若是学生有什么事，只要给胡老师说一声就可以。
学生前途：允许学生实习。目前还没有学生毕业。
陈蜀宇
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：2.25
他是个老板，是个商人，不是个老师，不是个导师。
评分：1.0
不知研究生坑学生，本科毕业设计报他的都被他卖给一老头压榨
评分：1.5
学术水平：没有水平，只知道赚钱
科研经费：经费尚可，但都是横向
师生关系：强迫学生做横向给他赚钱
学生前途：一般般，建议不要报
评分：1.0
自证认识导师：相当垃圾，谁读他的博士就是作死。
学术水平：负分滚粗，根本不发论文，水到爆炸，混子一个
科研经费：商人，傻逼
学生补助：发工资而已
师生关系：垃圾啊
工作时间：租房子给他打工，垃圾
学生前途：没前途
评分：1.5
自证认识导师：可以说是人渣了，怎么干过学院党委书记的没一个好东西？党的纯洁性呢？
学术水平：屁也不懂
科研经费：经费倒是多，怎么用的自己清楚
学生补助：补助大概是创造的价值的1/10吧，身为党委书记干着资本家的勾当，真是讽刺
师生关系：负一万分
工作时间：每个学生都要求长期在A区干活
学生前途：不关心学生，打完工自生自灭
评分：1.0
自证认识导师：此人名下退学事件频发，几个月前一博士二年级学生退学，最近18级辛苦考研过来的学生听说导师是他，直接不来上学了。脾气很差又狗屁不通，亲眼见过他训自己的一个女博士，都快训哭了。谁不是爹妈生养的，用得着来他这里受气？？真诚希望他马上升天。
学术水平：负分水平，名下的研究生都是研一研二做项目，研三投一个水会毕业，不能学到半点东西。
科研经费：跟学生无关，而且基本也是横向都进自己腰包。
学生补助：剩余价值都被拿走，给你的那点儿算是抚恤金吧
师生关系：差到极点
工作时间：打卡上班
学生前途：退学
评分：1.0
自证认识导师：可以说是人渣了，捞了那么多钱还不知足，把一届又一届学生弄到他的公司当廉价劳动力。挣那么多黑心钱是想给自己买一副高档的棺材吗，提前预定ICU病房三十年，陈老师可以的！祝您早登极乐，死前苦不堪言。
学术水平：狗屁水平
科研经费：有没有经费跟学生有关系吗
学生补助：月均几百元，抚恤金
师生关系：关系紧张，已经招不到保研生，考研考博来的退学好几个
学生前途：天天在他公司干活，毕业无望。
评分：1.0
自证认识导师：不做垃圾项目是不可能的，这辈子都不可能不做垃圾项目。 学术、技术又不会，只有做垃圾项目这种东西，才能维持得了生活的样子， 回公司像回家一样，在公司感觉比家里感觉好多了！ 公司里面学生个个都是做项目的人才，说话又好听，我超喜欢里面的！
学术水平：负分
科研经费：负分
学生补助：负分
师生关系：起来，饥寒交迫的奴隶！ 起来，全实验室受苦的人！ 满腔的热血已经沸腾， 要为真理而斗争！ 旧世界打个落花流水， 同学们起来，起来！ 不要说我们一无所有， 我们要做学院的主人！
这是最后的斗争，团结起来到明天， 英特纳雄耐尔就一定要实现！ 这是最后的斗争，团结起来到明天， 英特纳雄耐尔就一定要实现！
工作时间：负分
学生前途：如果退学也算一种前途，那是相当有前途
评分：5.0
导师辨识特征：用师兄师姐的话就是老师变了好多，听研三的师兄师姐说以前老师管得比较严，但是近几年来明显感觉老师变了，研二那届对老师没有怨言，到了我们这届都是好评 最开始选择这个老师，是因为这个老师虽然有差评，但不是抢一作之类的。 进来之后的感受： 1.陈老师其实很好说话，只是之前的学生都害怕不愿意与他交流，其实你提一些适当的要求，他会满足的，不过他事情比较多，容易忘记，所以要再次给他说 2.关于科研，其实老师很看重这方面，也很支持，如果你目标是发SCI，那老师会很开心，并且尽力支持 3.经费，学院就没有哪个老师会发很多经费，陈老师给的经费根据每个人自己承担的任务的多少来给，实话就是不会给得特别多也不会太少 4.会议，每周有一次讨论会，每个人态度不同可能感受不一样，我是觉得这样可以督促我们学习，这是好事。平时老师几乎不会来虎溪，几乎是每个周开会见面一次，既可以自己自由安排时间，也不会是放养
学术水平：学术论文上近几年来确实没有太大成果，但老师从行政转为关注学术
科研经费：每个人研一都是要帮老师做事情的，研二几乎是自己的时间
学生补助：有补助，具体金额看情况而定，每个人不同，按照每个人工作情况给予
师生关系：目前实验室关系比较融洽，老师带的学生也都很团结
工作时间：自由安排
学生前途：不允许实习
文俊浩
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：0.0
自证认识导师：此人可谓是加强版的吴映波，人渣一词就是为他定做的。当面一套背地一套，跟着他天天都是宫廷大戏。但此人有一定的权力，所以要当心。ｐｓ你看他的面相就不是好人。顶级大忽悠
学术水平：几乎不发论文，而且自己也基本不懂。
科研经费：一般，由于此人手握权力，所以捞钱方面不得不承认有一定的手段。
学生补助：少，会发点抚恤金
师生关系：学生与他之间，学生与学生之间，高年级和低年级之间，都是宫廷大戏。曾经一高年级抢走全部加分让所有低年级交学费一事传为佳话。
工作时间：如果定义忽悠也算工作，那么是满勤
学生前途：强烈不建议。
评分：1.5
自证认识导师：听说此人马上升任学院书记，并且又要引进自己的亲信（学术水平一般）来学院当老师。可恨啊，此人一天不倒，软件学院永远不会好。
学术水平：混子一个，没水平
科研经费：常年可以申请到自科，横向也多，基本考忽悠搞关系得来。
学生补助：没有
师生关系：虚情假意，从不真正关心学生发展
工作时间：硕士放羊
学生前途：没有前途，除了当他的小跟班搞好关系
评分：1.5
自证认识导师：长期引进自己的学生来学院，学术近亲繁殖。连带本人和他的绝大多数学生在内，学术水平极差。毕竟没法指望一个本身水平极低的老师带出高水平的学生。千万不要报他以及他手下的小导师。
学术水平：毫无水平，手下带出的学生绝大多数也没水平，如某长期抢占一作的曾姓老师
科研经费：长期靠拉关系申请到国自。
学生补助：打工的抚恤金
学生前途：毫无前途
评分：1.75
自证认识导师：文老板在学院一天，就让我想起那句话，“庆父不死鲁难未已”。软件学院在他当一把手的情况下永远都是落后的
学术水平：没有任何水平
科研经费：靠关系混国基
师生关系：从来不会真心为学生考虑，也没能力教给学生真正有用的东西
评分：1.5
自证认识导师：此人没有基本的价值观，爱搞利益共同体，学术水平为0，扯淡是一把好手，有用的东西几乎没有，且歧视女性认为女性干得好不如嫁得好。希望有理想的同学千万不要报他以及以他马首是瞻的一众小老师。
学术水平：负分水平
科研经费：经费虽多，怎么用的就不知道了
学生补助：血汗钱有点，资本家剥削工人
师生关系：当面一套背地一套
工作时间：会被卖给其往届学生打工，熬夜加班的时候都有
学生前途：因为学生水平普遍不高，所以一部分沿袭了他爱搞关系的那一套，跟他抱团取暖。另一部分本来能力就不错的不会鸟他
评分：2.0
自证认识导师：调一下好不好，你们不用去看书，调就好了
学术水平：毫无水平。不讲课也不让人看书.只会让人调
师生关系：从不关心学生问题。上课只会让学生调
学生前途：毫无前途
评分：1.5
自证认识导师：独特的口音( ◜‿◝ )♡
学术水平：心思全在结党上
科研经费：不清楚
师生关系：让我知道啥叫笑里藏刀，说话做事永远两套
学生前途：和文院长学行政(◍•ᴗ•◍)❤
评分：4.75
导师辨识特征：看不下去某人的恶毒评论了，文老师现在在忙着为学院招募人才，去全国各地成立校友会帮助当地校友们的发展，虽然现在没有很多时间做科研，但个人认为对学生还算关心，会让博士带学生。学生做事他虽然有时候不支持，但最起码不会限制你。说什么压榨学生，根本就是扯淡，明明已经很多年不接项目了，学生时间很自由，看看师兄师姐们，搞科研的实习的考公务员的一点不少，比某实验室发了论文都强制不让出去实习找工作的好太多。至于某实验室赖了几年不走的余某人，把自己实验室搞得乌烟瘴气，说什么严格管理，管学生跟管奴隶一样，好意思到处攻击其他实验室？
学术水平：有博士或其他老师带
科研经费：每个人一台台式机+实验室服务器
学生补助：不做项目没有补助
师生关系：尊重学生，没有强制要求，没有乱七八糟的事情，学生比较自由
工作时间：自由支配
学生前途：每一届学生都有出去实习的，学生时间自由分配更有利于学生自我发展，有公务员考到中国外交部的，有工作去腾讯的，有出国读博的，自己去学院网站看毕业生去向
评分：1.0
导师辨识特征：为了防止吞楼，重新发一下。 楼下上来洗地的某同学，不出意外是文老板的弟子吧。你先看看你们门下近几年的学生都发了什么文章出了什么成果再决定要不要上来丢人好吗。一个博导，前几届硕士生还要靠发CSCD这种厕纸刊物毕业，你好意思说关心？？？你们实验室最近几年的博士随便出一个或者硕士生一起上吧，publication的数量和质量看看能不能吊锤我一个硕士生呗。学院这两年学生一作发的顶会论文不是你们实验室出的吧。我承认文老师有两三个学生很厉害，但那是十五年前了吧。今天文老师实验室有底气造谣攻击别的实验室？？ 说到把学生当廉价劳动力做项目，学院这种情况很普遍，但文老板你身为院长也这样干？13级研究生某陈姓女生哭诉不想做项目了，最后文老师放人了？14、15级研究生负责的外事部门的管理系统没把学生折磨的够呛？重理工他毕业的徐姓博士学生拉15级文老板的研究生通宵去做项目，还不够压榨？你有脸说这几年没做项目？关心学生就更好笑了，如果放羊和忽悠也是关心，那文老板真是重新定义了关心。 说到文老板做的贡献就更好笑了，你是指引进曾骏（他的硕士学生）这种水平差还抢一作的老师？更不用说强行引进他的博士学生周魏，还给了副教授的待遇，周魏的水平能给副教授？我琢磨着学院这几年有些水平的老师不是引进到文老板手下的吧，文老师手下的都是啥水平我想同学们是有目共睹的吧。 至于骂我的我就懒得回了，但造谣骂我所在实验室就需要看眼科和脑科了。眼瞎脑残才能说出我所在实验室乌烟瘴气把学生当奴隶管吧。你这种睁眼瞎读完硕士连好的学术是什么样的都不知道的学生就是个屁。什么叫寡廉鲜耻，行同狗彘，你很完美的给大家示范了。
送你一段话：
如果天总也不亮，那就摸黑过生活; 如果发出声音是危险的，那就保持沉默; 如果自觉无力发光，那就别去照亮别人。 但是——不要习惯了黑暗就为黑暗辩护; 不要为自己的苟且而得意洋洋; 不要嘲讽那些比自己更勇敢、更有热量的人们。 可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。
另外，需要声明一下，在导师评价网披露学院阴暗面发表攻击性言论纯属我的个人行为，与实验室我的指导老师和其他同学无关，他们可以说毫不知情。我个人出于义愤以及帮助其他不了解情况的同学选择发声。希望软件学院可以越办越好，研究生同学们都有一个好的学术生涯。
也送给所有正义的研究生同学一段话：
愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。 能做事的做事，能发声的发声。 有一分热，发一分光。 就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光。 ——不必等候炬火 比后如竟没有炬火，我便是唯一的光。
15级学生余俊良祝文老师早日下台
学生前途：跟文老板只会让你的人生抑郁，失去梦想，希望大家不要报
评分：3.0
导师辨识特征：以前认识该老师
学术水平：学术水平真的太一般了，而且因为行政职务繁重，工作重心根本不在学术上
科研经费：不是因为学术水平，而是人际关系好，所以项目拿得多
学生补助：从他的学生那里了解到给的补助还是不少的
师生关系：高校老师多少对学生有一些压榨，但是我印象中文老师对学生还是很不错的，不过听闻贵学院有一个很出名的杨姓导师，他对学生的压榨程度令人发指，和这位杨姓导师比起来，文老师的很多做法虽然不好，但是也称不上坏。
工作时间：不详
学生前途：这方面对学生放得还是比较宽松
熊庆宇
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：5.0
自证认识导师：自证认识老师，虽然工作很忙但是每次去找他都会及时的把事情给处理完全。
学术水平：以前科研能力很强，申请过很多项目和论文，教学方法也很好。院长职务以后可能就很难保证科研了，不过最近可能是有回归科研的想法对学生抓的比较严格了，还是很厉害的。
科研经费：没话说，科研项目不算很多但是科研经费很多，都是大项目。曾经申请过973项目。只要是跟学习相关的东西都会支持。不论是开会还是实验器材的东西都会尽可能满足。
学生补助：没有特殊的补助金额，但是你的书本，必要车票等等一系列开支都会给你报销。支持你的活动和学习。
师生关系：很理解学生，能够听从学生的建议，不压榨学生！对学生很好。
工作时间：不占用周末的时间，但是实验室的其他人大部分周末都在实验室，氛围很好
学生前途：实习就不知道了，不过对于学生的出国还是很支持的，很希望有学生能去海外深造
评分：4.0
导师辨识特征：已毕业学生来给熊老师写一个。熊老师人还是很nice的，也很有责任感，但是软件学院也不是光靠他一个院长能指挥的动的。感觉他也很想做一番事情，很想把学院办好，无耐处处掣肘。现在卸任院长了，没那么忙了，开始把主要精力转到学生身上了，也是无可奈何中的好事吧。如果学院的管理层和熊大齐心，感觉学院也许会好一些吧。还是值得报考的好老师的。
学术水平：学术水平之前也是有的，不过现在不在一线科研了。
科研经费：科研经费还是有不少的，之前973项目子课题经费都用不完
师生关系：大家还是很尊重熊大的
曾骏
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：1.0
自证认识导师：文老师的忠实打手，水平一脉相承的菜。但上课还算认真，尽力了。
学术水平：学术水平只够发水会水刊
科研经费：没什么经费
学生补助：没有
师生关系：还凑合，但论文都是自己抢一作，想报的同学掂量掂量，这种行为很没品
工作时间：不限
学生前途：全靠自我奋斗
评分：1.0
自证认识导师：抢学生一作，不要脸至极
学术水平：都发的是CCF都上不了的水会和影响因子1以下的水刊，并且常发的会和水刊还是博士导师办的，水平可想而知
科研经费：蹭大老板经费
师生关系：抢一作，你觉得呢？
学生前途：全靠自我奋斗，不被拉后腿都万幸了。
评分：1.0
自证认识导师：抢一作。不妨带大家看看曾骏的publication。 [1] Jun Zeng, Xin He, Yinghua Li, Junhao Wen, Wei Zhou: A Point-of-Interest recommendation method using user similarity. Web Intelligence 16(2): 105-112 (2018)
Xin He为2017届学生
[2] Jun Zeng, Feng Li, Yinghua Li, Junhao Wen, Yingbo Wu: Exploring the Influence of Contexts for Mobile Recommendation. Int. J. Web Service Res. 14(4): 33-49 (2017) [3] Jun Zeng, Yinghua Li, Feng Li, Junhao Wen, Sachio Hirokawa: A Point-of-Interest Recommendation Method Using Location Similarity. IIAI-AAI 2017: 436-440
Yinghua Li 为2016届学生
[4] Jun Zeng, Feng Li, Haiyang Liu, Junhao Wen, Sachio Hirokawa: A Restaurant Recommender System Based on User Preference and Location in Mobile Environment. IIAI-AAI 2016: 55-60
Feng Li 为2015届学生，第一个学生
再看看他博士期间的论文 Jun Zeng, Min Gao, Junhao Wen, Sachio Hirokawa: A Hybrid Trust Degree Model in Social Network for Recommender System. IIAI-AAI 2014: 37-41 Jun Zeng, Brendan Flanagan, Qingyu Xiong, Junhao Wen, Sachio Hirokawa: Proposal of Seam Degree and Content Similarity for Web Page Segmentation. IIAI-AAI 2013: 9-14 Jun Zeng, Qingyu Xiong, Junhao Wen, Sachio Hirokawa: Extraction of Relevant Snippets from Web Pages Using Hybrid Features. IIAI-AAI 2012: 209-213
有没有发现几乎全部是投的IIAI-AAI ，这是一个什么东西呢？就是个不入流的水会议，是他博士导师长年办的，所以当然每年都投了。除此之外，以他一作的文章投到别地的很少，即便有也是很水的刊物。所有学生写的论文都要当一作，自己又没能耐发好文章，可以说是相当无耻Low b了。希望有理想的同学不要报，如果落到他手里，一定要力争论文一作不被抢走或者专硕干脆拒绝发论文好了，投这种水会之后给你的简历扣分。
学术水平：二本老师的水平都没有。为什么可以进重大软件学院呢，因为他的硕士老板是文俊浩。可以说一对水师徒了，无耻之极。有这种老师，学院会好吗？
师生关系：跟文老师一样的手段，当面一套背地一套。反正甭指望对你好就得了
学生前途：灰暗
评分：1.0
自证认识导师：看了下曾骏老师的publication，清一色的自己第一作者。我想请问一个问题，曾老师你读博的时候你导师要求你的论文让他一作吗？既然没有，你凭什么把学生写的论文放上自己一作？？跟着文老师这样的社会活动家都混到副教授了，还要自己当一作，羞不羞。You should be ashamed.
学术水平：没有水平，发CCF C都难。
科研经费：没项目没经费
学生补助：没有
师生关系：抢一作，会好吗
学生前途：没有前途
评分：1.0
自证认识导师：曾老师：“你的论文/专利写的不错，现在它是我的了~嘿嘿”
论文写完发给他看，结果就调换了一下作者顺序，把他自己改成一作。我能说什么，摊手~ 本科学弟的专利都抢，无语
学术水平：没什么水平，搞不懂重大为什么招这种老师
科研经费：除了一个青基，也没啥拿得出手的项目，穷逼一个
学生补助：没有
师生关系：抢一作还能说啥，摊手~
工作时间：还好
学生前途：摊上这种老师，全靠自我奋斗吧
评分：1.0
导师辨识特征：曾老师真是在抢一作这件事上一骑绝尘，永远保持本色啊。最新发的论文，曾老师继续心安理得窃取第一作者，脸皮之厚，可谓是无人能及。Jun Zeng, Xin He, Haoran Tang, Junhao Wen: A Next Location Predicting Approach Based on a Recurrent Neural Network and Self-attention. CollaborateCom 2019: 309-322
可能今年没招到学生让他觉得孤家寡人的滋味还挺好，看起来是想在抢一作的道路上一往无前了，希望大家都满足他的愿望。
学术水平：三区SCI都发不出来，常年只投他博士导师办的水会，还好意思当第一作者。副教授了还要第一作者，只能说又没能力又虚荣。无耻更在其硕士导师之上。
刘礼
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：1.0
自证认识导师：2015年从兰大过来的老师，水平不错
学术水平：谷歌学术引用数超过800，有不少顶刊顶会论文，挺好的
科研经费：不清楚，应该不错
学生补助：不清楚
师生关系：不清楚
工作时间：不清楚
学生前途：不清楚
评分：4.75
自证认识导师：刘老师是我的本科的学业导师，人很好。我大一就在他实验室了。软院为数不多的真的为学生着想的老师。对于优秀的学生，他从来都不强求读他的研，还向外面好的学校推荐。在新加坡待过，会把新加坡更好的资源与自己的学生对接。实验室像一个大家庭，气氛很好
学术水平：发过不少顶会与好的期刊，谷歌学术一搜索就知道
科研经费：科研经费貌似少了点，但也是中上水平了。一楼大实验室是他的
学生补助：这个我不知道。
师生关系： 很好，从来不抢学生一作。
工作时间：正常
学生前途： 很好。因为刘老师会把自己的学生推荐出去。
评分：1.75
导师辨识特征：刘礼，男，给本科生上过“软件工程”、“大数据工程导论”，给研究生上过“现代软件工程”，刘老师擅长抠门，擅长给你画饼，擅长给你讲道理，擅长交你喝酒， 擅长吹牛。不可否认，刘老师之前确实是有一定的科研实力的，只是现在他的重心已经偏向唯利上面了。“对于优秀的学生，他从来都不强求读他的研”楼上的这句 话说的： （a) 难道对于优秀的学生，他强迫别人读他的研还强迫的了？ （b) 你也写了“刘老师是我的本科的学业导师” （c) 本科生和研究生是不同的！！！ （d) 我知道你是谁，希望不要用一个本科生的视角影响了真正的研究生
想报刘老师研究生的同学，建议自己想清楚了，如果是本校的可以到学院楼找<strong>研究生</strong>师兄师姐门私下打听一下(如果你不知道刘老师的学生有哪些，你可以问你们本科的研究生班主任，因为他们肯定认识刘老师的学生；或者到学院楼二楼研究生辅导员办公室，并不需要进去问，你只需要在非工作时间去看，办公室的门上就贴着值班的研究生师兄师姐的联系方式，他们肯定都认识刘老师的学生，只要刘老师在他们的那一届没有断代的话)，比如我现在就后悔的不行，可惜又没有退学的勇气，只能这样了
学术水平：之前确实搞过学术，现在他只想全心全意的搞钱
科研经费：和外面的公司有合作，软件学院楼一楼的“门面”物联网体感大数据实验室就是他搞的，也才搞起大概一年的样子，以前是Continue 113等社团的办公室
学生补助：楼上，连学生补助都不知道的，肯定不是刘老师的研究生吧！刘老师有补助？没有！刘老师不是一般的抠门吧！还补助？！
师生关系：随处可见的杂活！跟刘老师说话，时时刻刻心里都提心吊胆的，当然啦，他不会骂人，但是会给你“讲道理”，我感觉自己现在已经有点抑郁了
工作时间：想让你花更多的时间，帮他处理更多的琐事！
学生前途：终于明白之前为什么没有本校的同学报他的研究生了！靠自己吧，刘老师只会问你，有什么成果了吗？有什么成果了吗！
评分：1.0
导师辨识特征：“你们怎么这个都不知道啊？”，“这个PPT我给你们放一下就完了”，研究生上过刘礼老师课的同学都知道，水的不行，要是好好的水就算了，他还极度看不起我们，他感觉自己很厉害的样子，对我们满脸嫌弃，一个老师竟然能够在课堂上面嘲笑学生！吹牛比较厉害，在课专业课的堂上面还教我们怎么吹牛，教我们酒文化要会“来事”，都不知道这个老师心里怎么了，比较世俗
学术水平：还行，看了publication下，之前确实有一定的实力，看他主页好像近两年都没有出论文了？
科研经费：不是他们实验室的，这个就不清楚了
评分：0.0
导师辨识特征：楼上是刘老师自己来洗地的吧？还researchgate。是的，让人想起了刘老师的“现在软件工程”的课程考试就是翻译100来页的自己毫不感兴趣的英文论文（手动dog此处）。。。。。还有图表。。。。。蒽，那些论文就是从researchgate上面下载的。。。。。是啊，社会在发展，人类在进步，当然希望软件学院越来越好！
学生补助：补助挺多的，回家买机票可以报销不说，基本每个月都会发500-2000块的样子，如果是博士的话应该会发的更多，我知道的我们有个师兄在这边，老师还给报销租房子的费用，有一次我爷爷生病了，刘老师还亲自开车送我到医院去看病，感动的不要不要的，真的，有时候感觉刘老师就像我们的爸爸一样，和蔼可亲。
师生关系：师生关系没有话说，大家十分和睦，就像一家人一样，刘老师也常常关系实验室同学的生活，对于经济上有困难的同学，还会给予一定的生活补助，夏天天气大的时候，也会给我们实验室带点来西瓜什么的，简直不要太棒(๑•̀ㅂ•́)و✧
吴映波
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：1.0
自证认识导师：文科博士，自以为是，狂妄自大，千万别报他！否则你一定会后悔一辈子！这种人不配当教授！不知道软件学院怎么了，连这种人都能评上教授！还是博士导师！侮辱！*！答辩了，今天写了这些话，警示后来者！赞同楼上师兄说的话"这种人能当教授！软件学院不配办学！！"可惜啊，导师评价网的人还是太少了，哎！
学术水平：软件学院的人一定知道0x80000000
科研经费：能搞到一些横向项目
学生补助：血汗！
师生关系：骂人起来很凶，有脾气，言尽于此！
工作时间：周一到周六！
学生前途：为什么没有负分？感觉十分的失败！没有什么前途！
评分：1.0
自证认识导师：证明一下楼下同学说的属实，吴映波这人确实挺垃圾的。脾气在所有老师里面绝对算得上比较差的，学术水平为0，你指望管理学博士来带计算机博士，搞笑哦。真是对学院无语，这种水平也他妈教授，垃圾垃圾垃圾。
学术水平：有个屁水平
科研经费：拉横向让你给他赚钱
学生补助：跟付出相比，实在是剥削
师生关系：不怎么样，装逼外加爱发脾气
工作时间：每天都要去
学生前途：自己干吧，跟他只有死路一条，拖你后腿，毁你梦想
评分：1.0
自证认识导师：为什么骂吴映波的不见了一部分？说的是事实啊？就是个垃圾老师。没有科研，靠报杨小帆老师大腿混共同作者，靠自己导师的科研子课题评教授。战五渣。对学生挑剔，喜欢发脾气，上课水的一逼。垃圾
学术水平：负分水平，不是计算机科学博士
科研经费：专接横向赚钱，垃圾
师生关系：负分
工作时间：每天必到，打卡
学生前途：没有前途
评分：1.5
导师辨识特征：没有人鞭尸一下吴映波？？？知道此人恶劣事迹的同学快来爆个料啊。这货貌似很招人厌不是吗。
学术水平：管理学博士，你说有没有计算机方向的学术水平。垃圾一个
科研经费：横向不少
学生补助：这个还凑合，不算太少，实话实说，但也多不到哪里去，一个月3000吧，比500,1000的还是好。
师生关系：经常不给学生面子，但自己又不会指导，批评你MLGB
工作时间：长期要求在学院楼做项目
学生前途：没有特别厉害的学生
符云清
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：0.0
导师辨识特征：符老师人挺好的，人也帅帅的，可想而知年轻的时候(∩_∩)！特别好说话，项目比较多，建议能力强的专硕报考，给的待遇在软件学院算是名列前茅，不过对学生的动手能力、项目能力要求高。跨考的学生就基本不用想了，符老师不会要的。。。。。
学生前途：因为平时很有机会接触一些项目，找工作肯定是毫无压力
评分：2.25
导师辨识特征：楼下是符老师自己写的吧。我知道怎么是符老师手下的学生打多写的是管理系统这种无聊项目呢，以前一度还没有补助，现在应该是有了，但肯定不多。
学术水平：学术水平就别想了，指望他带你搞学术发论文是不可能的
科研经费：项目倒是不少，横向的
师生关系：貌似不是特别恶劣，但也说不上多好
工作时间：经常做项目
王成良
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：2.75
负分，滚粗
评分：2.25
王大教授，哈哈哈哈。教材都是学生东拼西凑编的，好意思么
评分：2.25
自证认识导师：日常装逼，急需认同，上课需要学生鼓掌，相当尴尬。常年吹他的各种项目，软院买车第一人，了不起！
学术水平：基本都是中文论文，水平可想而知
科研经费：横向居多，据说他的学生做项目做到吐，千篇一律管理系统
学生补助：这个就不知道有没有了
师生关系：前两年必须做项目，后一年给你时间搞小论文毕业，平时马马虎虎，不伤天害理
工作时间：需要经常在实验室做横向
学生前途：不许实习，没有好的前途
评分：1.0
自证认识导师：学术水平为0，不知怎么混到主任位置。什么年代了，上课还吹他老掉牙的软件，丢不丢人。鼓掌堪称人生最大尿点。
学术水平：0分，迷之博导资格。之前毕业的师兄师姐，实验数据全靠瞎编，也是服气。
科研经费：0分
学生补助：有吗？
师生关系：想帮他东拼西凑编教材就来我们实验室吧
学生前途：没有前途
评分：1.0
自证认识导师：这是为你好
学术水平：几乎为0
科研经费：不清楚
学生补助：不清楚
师生关系：不清楚
工作时间：听说是没有休息时间的。
学生前途：听说能毕业就不错了。别选。
评分：0.0
导师辨识特征：没有任何学术能力！强烈不建议任何学硕或者博士报考他，除非你也想不开了。不过老师算是作为国内最早的那一批程序员，手里面的项目还是有的，如果你是专硕的话，只想天天日日夜夜“快快乐乐”地写项目。那就另当别论了。完全不知道，╮(╯▽╰)╭！少量的教授名额就是被这样当然人占据了！让真正该上的一些老师一直被吊着没有机会！
学术水平：年纪也有点大了，学术研究评分毫不考虑，百分之百决对为零！！！
雷跃明
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：1.0
自证认识导师：教授大一C++程序设计，讲课水平还行。热爱摄影，热爱看片儿（说的是摄影照片）
学术水平：没有论文
科研经费：没有项目
学生补助：没有
师生关系：有时带狗到学院来，还不牵绳，必须差评
工作时间：不管
学生前途：长者说道:一个人的前途，当然要靠自我奋斗，但也要考虑历史的进程
评分：0.0
导师辨识特征：雷老师现在已经退休了，这里不便多说了。人还是不错的，软件学院为数不多的真正能写代码的老师，重要场合会穿一件“微软开发者”的T恤，真正的程序员大拿！这里简单的手动致敬一下！
师生关系：有思想的老师，懂得什么是真正的教育，由于雷老师已经退休了，此处再次致敬！
杨丹
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：0.0
导师辨识特征：重庆大学常务副校长，最近去西南交通大学当校长了。不建议，除非你自己喜欢这中当官类型的导师！学生都是他的学生在带。如果你选择他为导师，那么在以前，在你的研究生生涯中，你可能会机会在开学典礼或者毕业典礼上面看见他。。。。。现在的话，你可以去西南交通大学的开学典礼或者毕业典礼没准就能看见了，不过这个还是看自己的吧，毕竟有的人就是喜欢这个权力大的老师，毕业答辩的时候会比较顺利，基本不会有老师难为自己。（不过这里存在一个可大可小的问题，别人老师带，毕竟不是“亲生的”，其中各种辛酸泪，此处就不便多言了）
师生关系：因为是他的其他学生(黄老师葛老师王老师等)在带，所以基本见不到面，不存在什么关系不关系的！
陈远
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：0.25
导师辨识特征：这老师没上课吧，以前见他衣服熬夜加班的样子，带个眼镜
学术水平：不行
科研经费：搞项目的。
学生补助：不太清楚。
师生关系：他都不能带学生吧。
工作时间：不太清楚。
学生前途：不太清楚这个
高旻
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：4.25
高老师真的很用心，对学生也特别好，三十多岁的人有颗少女心，说话总是温温和和的，教人如沐春风。在实验室基本就没花过自己的钱，车旅费都会报销后给你。实验室硬件也特别好，又新又全。高老师本人也很认真，每年都会自己发论文，对同学也很认真培养。赞赞赞
评分：4.5
自证认识导师：想报她做导师，没报上。上过本科计算机网络，人非常认真，还打印讲义ppt给我们, 对学生非常耐心非常好。
学术水平：不是很清楚，但看论文发表感觉还不错，稳定产出的样子。
科研经费：项目应该有不少，带过本科生SRTP
学生补助：这个就不知道了
师生关系：必须五星，非常非常温和，Nice
工作时间：不是很清楚
学生前途：听说她的学生读博士出国的挺多，应该很不错
评分：4.5
自证认识导师：已毕业学生来给自己导师写一个。高旻老师可以说是我在软院这么些年见过的对学生最好的老师了。她对学生的理解的包容可以说是难得一见的，真正的不管是从学术还是到生活，完完全全的支持学生，真正做到有教无类。
学术水平：学术水平不算非常厉害，但跟学生一样一直保持着不断学习的心态，非常谦虚没有任何架子，很难得了。每周都会带领实验室学生读论文讲论文。经过几届的探索，现在实验室的运作已经比较成熟了，并且有多个开源的学术项目，对于新生来说上手进入研究状态很快。总之，对于硕士研究生来说，绝对值得读。
科研经费：经费实话实话不算太多因为不做横向商业项目的缘故，但是跟其他大老板不一样的是，经费很多都用到学生身上了，不管是实验室买设备还是平时学生聚餐买书买耗材都可以报账，到账很快。发论文也有奖励，几百到几千不等，视发表论文水平而定。
学生补助：学生做事情的话就会有，平均500一个月吧，经费缺乏没钱的时候另当别论。
师生关系：非常非常好，从不批评人除非真的无可救药的学生，不然总能发掘学生的优点。经常学生自己不够努力的情况下，她还要反思是自己指导学生不够多反过来给学生道歉。
工作时间：很自由，但是毕业有一定要求，不过对于想好好学习的学生来说要求还是挺低的。学硕的要求比专硕高些。
学生前途：认真学习的话，前途光明
评分：5.0
自证认识导师：相信本校的同学上过高老师的课的都会对她有所了解了。人非常好，事无巨细十分认真，对学生的事尤其不马虎，还时常担心自己没把学生带好。作为她的研究生，我个人对她是没有任何挑剔的。不管从哪个方面来说，她都是软件学院最优秀的几个老师之一，值得报考。但目前主要接收保研生，考研的只有一个名额或者没有。
学术水平：实验室学习氛围很浓厚，主打科学研究，不做商业项目，研究内容跟实际应用很紧密。实验室的论文发表成果看高老师主页就知道了。想拿奖学金尤其是拿国家奖学金的同学，加入我们实验室，拿的几率绝对是大大增高。另外，只要发表CCF的会议论文，就可以出国参加会议，费用全部由研究生院或学院负担，免费交流的机会非常多。
科研经费：不富裕也不贫穷，设备绝对是够的，从来不用自己花钱买书买设备。还有实验室活动经费，高老师本人一年请组里所有人聚餐也是常事。
师生关系：非常尊重同学，完全平等交流。没有任何违背学生意愿的情况。我觉得其实对学生都有点太客气了。
工作时间：没有任何强制
学生前途：去腾讯网易和海外读博的都有，看她主页吧
评分：4.5
导师辨识特征：本科上过她的计算机网络
学术水平：实话实说，看老师的publication，你就大概知道她的水平了。肯定不是特别牛逼的那种，但是还是在努力做科研的
科研经费：这个不太清楚，没在本校读研。
学生补助：不太清楚哦
师生关系：这个确实很好，听留下来在她那里读研的学生说的。我以前上完她的课，再问她问题，都耐心回答了的。
工作时间：不太清楚哦
学生前途：上主页看就知道了
陈静
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：0.0
自证认识导师：陈静老师教授本科数据库课程，研究生机器学习课程。年轻男老师，戴眼镜。上课比较活跃！
评分：0.0
自证认识导师：陈老师人超温柔！注意形象，帅的叻！
学术水平：学院前三！
科研经费：不会亏待学生的~
师生关系：对学生非常温柔，非常体贴，不会逼你做任何事，又会告诉你你可以做什么，学什么，会给你提供论文创新点和思路，循序渐进地引导你做项目。绝不给你安排杂事，他让做的所有事都是对你的学术有帮助的，甚至会帮助你写论文，并且一作给你~
工作时间：自由~
学生前途：老师在香港在澳门在新加坡在阿里都呆过或有亲老师，读博或是工作都可以给你推荐~
评分：1.5
自证认识导师：楼下说陈老师学院前三是有仇吗，是想把陈老师害死？？？233333
学术水平：实在话，学术水平真的不高
科研经费：项目经费基本没有
学生补助：不清楚
师生关系：还行吧
杨正益
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：1.0
自证认识导师：P L U M P
学术水平：儿控
师生关系：学生连个房间都没有，美名“提倡在家办公”
杨梦宁
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：1.0
自证认识导师：靠关系祖荫进的学院，水到爆炸。上课靠吹牛，科研靠挂名，一作文章基本没有。
学术水平：可以说是非常垃圾了
科研经费：可以说是非常垃圾了
学生补助：可以说是非常垃圾了
师生关系：可以说是非常垃圾了
学生前途：没有任何前途
评分：1.0
自证认识导师：靠关系进的学院，而且据说关系特别硬。学院年轻教师里面最水没有之一，以下是EI检索出的含他名字的所有文章，即是他博士至今发表过的所有文章，全都是挂名既不是一作也不是通讯作者。唯一一篇重庆大学学报的一作文章还是中文发表，并且重大学报曾经因为被重大老师灌水导致影响因子过低被踢出EI index。希望大家擦亮眼睛不要报，让这种水货老师混不下去。
1. Duplication Detection for Software Bug Reports based on Topic Model Zou, Jie (Key Laboratory of Dependable Service Computing in Cyber, Physical Society Ministry of Education, Chongqing; 400044, China); Xu, Ling; Yang, Mengning; Yan, Meng; Yang, Dan; Zhang, Xiaohong Source: Proceedings of International Conference on Service Science, ICSS, v 0, p 60-65, October 2, 2017, Proceedings - 2016 9th International Conference on Service Science, ICSS 2016
2. Towards comprehending the non-functional requirements through Developers’ eyes: An exploration of Stack Overflow using topic analysis Zou, Jie (Key Laboratory of Dependable Service Computing in Cyber Physical Society (Chongqing University), Ministry of Education, Chongqing; 400044, China); Xu, Ling; Yang, Mengning; Zhang, Xiaohong; Yang, Dan Source: Information and Software Technology, v 84, p 19-32, April 1, 2017
3. Automated change-prone class prediction on unlabeled dataset using unsupervised method Yan, Meng (Key Laboratory of Dependable Service Computing in Cyber Physical Society Ministry of Education, Chongqing; 400044, China); Zhang, Xiaohong; Liu, Chao; Xu, Ling; Yang, Mengning; Yang, Dan Source: Information and Software Technology, v 92, p 1-16, December 2017
4. Self-learning change-prone class prediction Yan, Meng (School of Software Engineering, Chongqing University, Chongqing; 401331, China); Yang, Mengning; Liu, Chao; Zhang, Xiaohong Source: Proceedings of the International Conference on Software Engineering and Knowledge Engineering, SEKE, v 2016-January, p 134-140, 2016, Proceedings - SEKE 2016: 28th International Conference on Software Engineering and Knowledge Engineering
5. Predicting component failures using latent Dirichlet allocation Liu, Hailin (Key Laboratory of Dependable Service Computing in Cyber Physical Society, Ministry of Education, Chongqing; 400044, China); Xu, Ling; Yang, Mengning; Yan, Meng; Zhang, Xiaohong Source: Mathematical Problems in Engineering, v 2015, 2015
6. Automated duplicate bug report detection using multi-factor analysis Zou, Jie (School of Software Engineering, Chongqing University, Chongqing; 401331, China); Xu, Ling; Yang, Mengning; Zhang, Xiaohong; Zeng, Jun; Hirokawa, Sachio Source: IEICE Transactions on Information and Systems, v E99D, n 7, p 1762-1775, July 2016
7. An improved HEED clustering algorithm for Wireless Sensor Network Yang, Mengning (College of Software, Chongqing University, Chongqing 400044, China); Yang, Dan; Huang, Chao Source: Chongqing Daxue Xuebao/Journal of Chongqing University, v 35, n 8, p 101-106, August 2012 Language: Chinese
8. Local covariant region detection based on image contour corner Xu, Ling (School of Software Engineering, Chongqing University, Chongqing, China); Yang, Mengning; Wang, Hongxing; Lin, Xiaoze Source: Proceedings of the 2012 4th International Symposium on Information Science and Engineering, ISISE 2012, p 232-235, 2012, Proceedings of the 2012 4th International Symposium on Information Science and Engineering, ISISE 2012
学术水平：负无穷，关系户
科研经费：没有经费，开公司的
师生关系：基本不管学生
学生前途：没有前途
杨小帆
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：3.75
自证认识导师：软件学院目前为止论文引用数最多的老师，谷歌学术上超过3000，H-index 超30，堪称论文刷子。具有丰富的带博士经验。不好的一面是做的方向比较偏理论，应用前景一般，即，对应届硕士找工作没太大帮助，想在重大读博以后拿二本院校教职的可以考虑。老师人还行，说话一看就是搞学术的，也没什么架子。
学术水平：目前软件学院引用数最多
科研经费：挺充足的
学生补助：还可以
师生关系：也还行
工作时间：宽松，但有SCI三区才能毕业的要求，不过蛮容易的
学生前途：想要就业的不推荐
评分：4.0
自证认识导师：之前在计算机学院工作，前几年来软件学院的。因为一直从事数学研究和教学，数学水平相当高，学术水平软件学院引用数最高。通常H-index过10就有带博士的水平，杨老师已经30多了。
学术水平：大陆地区高被引学者之一，重庆大学也就几个，对外合作也比较多，学术水平不用怀疑。问题是研究方向有点跑偏，对计算机方向就业帮助有限，属于纯学术类的研究应用前景不太高
科研经费：国基拿到手软，经费不用说了
学生补助：还可以
师生关系：对学生很好没有架子
工作时间：时间自由
学生前途：在学术界混的话，前途还是挺好的。工业界的话，还是更看个人的水平吧
报考指南
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：0.0
自证认识导师：为了方便学子们报考，本着惩前毖后治病救人的初衷，将学院部分老师分类如下。
学术型导师&口碑好 （Strongly Recommend） 杨小帆 张小洪 胡春强 高旻 刘礼 胡海波 （*以上老师人很好，学术水平看publication就知道）
学术型导师&口碑尚可 (Recommend) 葛永新 徐玲 黄晟 王洪星
学术型导师&口碑较差 曾骏（水平不行，抢一作，看publication就知道）
乱七八糟啥都干&口碑好或者还行 蔡斌 洪明坚
做项目型导师&口碑极差 (Fatal) 陈蜀宇（混球，单独一档）
做项目型导师&口碑较差 (Warning) 吴映波 符云清 王成良（坑爹）文俊浩（坑爹）
做项目型导师&还凑合 杨正益
开公司型&口碑凑合或较差（研究生三年在老师公司上班） 任海军（工资给的还行，见仁见智） 杨梦宁（关系户）
放羊型导师（不管你，也学不到东西） 柳玲 蔡海尼 祝伟华
纯傻逼型 陈欣
未上榜的属于没存在感，既不伤天害理也没什么建树，请学子们自己甄别
学术水平：新老师相对来说学术水平会高一些，有利于同学发展。头衔多的，实则坑爹。对于热衷靠人际关系爱报大导师的混子同学，建议你还是原地爆炸吧。
科研经费：大导师经费虽多，可是能用到同学头上的很少。
学生补助：想挣钱就赶紧工作吧，好好学习比挣这几个小钱重要的多。
师生关系：躲开几个老混球就行
学生前途：“一个人的命运啊,当然要靠自我奋斗,但是也要考虑到历史的进程”
评分：0.5
自证认识导师：这里再次对学院各大实验室进行一下比较，不足或错误之处，学子们自己甄别。
基本上，学院可以分为几大山头，分别以张小洪，文俊浩，陈蜀宇，向宏为各大掌门，剩下一些小门派如王成良、符云清、任海军等要么毫无战斗力要么开公司，这里不表。另有杨小帆自成一派但实力也比较不错。
张小洪团队：实力碾压其他团队，学院正经做科研的一批人主要都在张小洪的团队。学习氛围比较好也比较务实，各个老师能力参差不齐但基本上都还是以科研为主。方向比较杂，软件工程机器视觉均有涉猎。新引进的一批老师如黄晟王洪星等水平较高。建议报考。
文俊浩团队：典型的吹牛逼团队，极其不务实，实验室基本上一盘散沙。团队老师基本上水平低下，不发论文且发不出论文的很多。但大老板善于上下打点左右逢源，实验室经费算是比较多的，但是也不一定能落到学生头上。整体以做横向商业项目居多，没有研究能力。不建议报考（除高旻、刘礼外）。
陈蜀宇团伙：不想点评，可以说是血汗工厂了，做项目做到绝望，一切以项目为重，连做样子都懒得做。文俊浩团队好歹面子上还得吹一吹以人为本，这个团队就是压榨学生，根本不做科研。一定不要报考。
向宏团队：这个团队也比较奇葩，老师清一色的人还不错，也很少压榨学生，但是成果很少，老师的学术实力整体上偏弱。对自己研究生学术生活期待不高的可以报报，推荐胡春强，水平不错，其他的马马虎虎吧。
杨小帆：貌似就他一个人，但是跟国内外其他老师都有合作，每年发文不少，但脱离实际应用找工作加成不太高，但学术水平还是很好的。想读博的可以报考。
团队人员组织如下：
张小洪团队：徐玲 洪明坚 王洪星 黄晟 葛永新等 （均可以报考，推荐）
文俊浩团队：熊庆宇（人不错），吴映波（不建议），曾骏（不建议），柳玲-蔡海尼 （放羊，不建议），高旻（强推），刘礼（强推），陈静（貌似要被fire了）
陈蜀宇团队：这个团队跟谁都没区别，反正是做项目压榨，不要报。
向宏团队：桑军 蔡斌（推荐） 胡海波（推荐）夏晓峰 胡春强（强推） 陈欣（编外人员，没有带学生资格，傻逼）
剩下没有点名的老师基本上也属于不推荐的那一类，谨慎报考。希望帮到各位同学。
学术水平：学院整体学术水平两星，部分老师四星水平，部分负分
徐玲
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：2.25
自证认识导师：软件学院少数还算认真搞科研的老师，虽然学术水平一般，但态度很好，属于认真上课做科研的，尽力了，值得称赞。
学术水平：偶尔也有不错的论文，但多数一般水平。
科研经费：还算可以
学生补助：对学生不错，态度友好，至少没人骂
师生关系：对学生不错，态度友好，至少没人骂
工作时间：不强制
学生前途：还算可以，出国 进公司的都有，师兄跳槽去了阿里
评分：3.5
自证认识导师：教授研究生数据挖掘课程，脾气还挺好，比较温和，人也还不错。
学术水平：比较一般，但还是挺认真的
科研经费：经费不太多
学生补助：马马虎虎，确实老师本来也没钱
师生关系：还可以，比较融洽
工作时间：没有严格规定
学生前途：都还不错
陈欣
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：1.0
学术水平：从未听说做过科研，辅导员出身靠关系进来的败类
科研经费：没有科研项目
师生关系：垃圾，上课只知道吹牛逼扯淡撩女生，暂未听说过其有硕士导师资格
学生前途：跟这种人，自毁前途。其就是垃圾中的垃圾，人渣一个
评分：1.0
自证认识导师：纯傻逼，跟他只会让你的人生绝望
学术水平：一点没有，被实验室师生鄙视
科研经费：负分滚粗
师生关系：负分滚粗
学生前途：千万别报
张小洪
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：0.0
自证认识导师：不得不挺老张一波。本人是老张升迁带的最后一个学生，张老师可以说重大最好的老师了。如果你想正儿八景学东西的话。你去查查老张的论文就知道他是啥水平了。而且实验室还有另一个技术大神洪明坚坐镇，几乎是学术技术都牛逼。本人邮箱[email\xa0protected], 给实验室打波广告, 欢迎新学弟的加入，有任何问题都能问我。
学术水平：很强，有顶级期刊TPAMI. 还有TIP, TCSVT, PR 等等等，去google scholar 上可以看到更多信息
科研经费：一般，不得不承认实验不富裕。但是实验室设备绝对一流，有学院最好的服务器，老板花钱买设备从不含糊。
学生补助：虽然实验室不富，但是基本每学期都是发些补助
师生关系：很负责，而且很拼命，反正当时每次我来的时候他已经到了。
工作时间：老张特别拼。。。。有时候都自愧不如
学生前途：这个完全看自己了，总之实验室去大it公司的，出国的大有人在。最差的也是在那种一般的ＩＴ公司。但如果你要搞学术，你只能来我们实验室。不信？你去查查实验室发的论文，再对比下其他实验室的论文。
评分：4.25
自证认识导师：不是他的学生，不过一开始就想报他的研究生，后来唯一一个名额还被抢了。在他升迁之前可以说是咋学院最有学术实力以及政治背景的一个大佬。为人很好，看衣着，说话方式，等等都是真正的大学老师作风，唯一跟你吹牛的方式，也是跟你炫耀他发了什么什么论文，或者他的学生发了什么什么论文。如果他今后还带学生的话，强烈建议报考
学术水平：自行Google吧，最牛的，没有之一
科研经费：不多，不过大方
师生关系：跟他们实验室的师兄有交流，据说非常不错。举个例子，就是5年前我说想读他的研究生，一面之缘，后来没抢到名额，我就私下跟着他的博士一起做研究，一次偶然的机会他在实验室看到了我，居然还能叫出我的名字，并细心教我看论文，写论文。
学生前途：貌似没听过有出去实习的，不过前途都不错，17年有申请到哈佛没去的师兄。其它高校，it公司也很多，自行脑补
评分：3.75
自证认识导师：曾经是葛永新老师的偶像，号称一个人撑起了软件学院的科研，现调任教务处，不再以科研为主业
学术水平：软院不错的水平，但已经不是第一人了
科研经费：经费还行
师生关系：还可以，要求严格
工作时间：不限
学生前途：还是不错的
祝伟华
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：1.0
自证认识导师：混子，讲课水平捉急，教授本科C#程序设计。科研没有
学术水平：负分
科研经费：没有项目
学生补助：没有补助
师生关系：放羊，不管学生， 常年见不着面
工作时间：不管
学生前途：不建议任何想好好学习好好做学术的人跟他
刘寄
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：3.5
自证认识导师：上过刘老师的课
学术水平：没咋见刘老师做学术，但其嵌入式水平一流，非常厉害
科研经费：好像他并不在意这些，毕竟不咋科研
学生补助：不清楚
师生关系：师生关系没话说，讲课可以，对学生也非常可以
工作时间：不清楚
学生前途：貌似不带学生，但是这种技术牛的老师，带出来的学生应该不差
葛永新
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：3.0
自证认识导师：实验室小boss，严肃
学术水平：学术水平在软院还算可以，偶有不错的论文发表，严肃中有点装逼
蔡斌
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：0.0
自证认识导师：个子高，人很有礼貌、很绅士，对学生也都很好，感觉是个不错的老师。
师生关系：尊重学生，很有礼貌，和学生关系都还不错，其他不清楚。
胡海波
学校：重庆大学
院系：软件学院
评分：4.0
自证认识导师：导师本人一开始的研究方向是语义，现在转可视化中
学术水平：学术素养是很好的
科研经费：一般是申请学术项目
学生补助：有项目的话就会有补助，不固定，大约在500-1000
师生关系：导师人非常好，也很关心学生的学习。如果有意向，还能介绍学生去其他老师手下学习感兴趣的方向。
工作时间：不强制，自愿学习
学生前途：比较自由，前途还是看自己有没有努力
评分：4.5
自证认识导师：海波老师是个平静祥和的老师，给人一种很亲近的感觉。在实验室logo上对猫头鹰有一种迷之执着。
学术水平：曾经的语义网和网络安全达人，现在正在向可视化可视分析方向转型。
科研经费：软院小康，不高调，也不贫穷。
学生补助：软院的小康，平时养活自己肯定是没问题的，属于那种低调中带着奢华的补助。
师生关系：我就这么说吧，海波老师第前几届研究生现在和我这最新一届研究生关系不错，时不时还回来吃个饭啥的，实验室就像一个大家庭一样。软院本科、研究生对海波老师是一致好评，他喜欢和学生打成一片，吃吃饭聊聊天，谈谈人生谈谈理想。本科毕业想保研的学生很多都回来找海波老师帮忙，海波老师都会尽力给他们最好的支持。作为海波老师的学生也在学术和生活中受到他很多照顾。
工作时间：海波老师倡导规律的学习时间，朝九晚五，一天学习不宜太多，适度就好，学习方法和学习习惯最重要。海波老师会时不时过来实验室看看，但学生不在也不会说些什么，只会稍稍提醒一下要注意安排时间。
学生前途：海波老师给了我最好的学习资源，和最大的研究自由。只要有想法，有干劲，肯定会得到他的支持。
