西安交通大学 - 管理学院
刘新梅
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：1.0
自证认识导师：办公地点在管院533
学术水平：对学术前沿一无所知，时代所限英文论文看不懂，唯一能接触到的学术是送到她手里审的博士论文。
科研经费：有经费，跟学生没关系。
学生补助：0 真的一分钱都没有
师生关系：已经毕业的学生好多跟刘老板断绝了往来。他们师门现在的学生，聊天的时候都会说，毕业了之后要跟老师毫无瓜葛。只会把学生当免费劳动力做横向课题赚钱的老师，管院最有名的就是刘老板和她隔壁的梁老板。
工作时间：对学生不怎么管，工作时间也没要求
学生前途：没什么前途可言，能活着毕业就不错了。曾经有个学生站在了管院顶楼以自杀威胁，刘老板才放毕业。平均毕业时间七年以上。从2010年有博士毕业生开始，到现在，就2个进了211的？其他都是极其一般的学校。
评分：0.5
自证认识导师：管院年龄比较大的女老师了
学术水平：基本为零，也就只够每年在职的硕士答辩的时候当评委装模作样的点评点评，要论真正的科研能力，基本就相当于现在的本科生水平
师生关系：管院一个比较边缘化的老师，快退休了，没什么大权力，也没什么能力，坐等退休享清福吧，学生爱咋咋地
评分：5.0
自证认识导师：论文评审见过，执导过论文，工程经济学旁听过
学术水平：近些年来学术研究较少了，毕竟还是会关注前沿，楼上说水平不行还真不能赞同，家里有人认识刘老师，听说零几年时候交大管院三年半毕业的博士好么，要说水平不行真心把交大管院看的太容易了，就说说有多少个人四年内毕业走了的？现在是五十多了，三级教授了就想安稳些罢了，当年牛逼时候你们不知道而已。
科研经费：据他们师门说前几年横向不少，近两年就少多了，纵向课题也申请少了，但也有国家课题支撑，钱是不少的
学生补助：据说补助就是正常额度，不会少发也很少多发，不过听说今年给学生每人发了一大笔准备鼓励科研？
师生关系：很羡慕他们师门啊，有一阵子几乎每周都聚餐聚餐聚餐的，老师性格很好可以和学生打成一片啊，据说逢年过节还会叫去家里开火吃饭，看起来很和睦的师生关系。 可能是进来晚没听说过楼上跳楼的事情。然而管院毕业本来都是平均五年起吧。六七年也很正常那能有啥办法。与其扯这个还不如想想为啥我们管院现在这么卡学生？
工作时间：工作时间总见到刘老师，他们师门好像时间稍微自由些
学生前途：实习大部分老师都很难允许吧。他们师门的学生去的好像学校普遍都还好，这也与个人的能力和意愿有关吧。科研要科吐的小透明表示并不想留校三年内出国深造申请两个课题发大量文章再接受考察是否可以留下（当然也似乎没能力留下）
评分：0.0
学术水平：三楼的是个水军吧。
科研经费：竟然看到有人说横向课题近年来少了。这就呵呵了。每年都五六个横向课题，学生做免费劳动力。那还真不知道很久以前是每年多少个了，难道十个八个？
学生补助：有想报刘老板的还是自己去问问她的学生有没有补助吧。前几年没规定博三博四的学生每个月由老师发800补助的时候，是学校财务系统直接每个月给每个学生账户打150还是多少，差不多这个数，自从规定博三博四的学生每个月由老师发800，而且将发不发钱的主动权交给老师以后，就再也没收到过刘老师一分钱的补助。放假前管院在向学生统计每个老师发补助的情况，如实上报。
师生关系：老师规定每次开完例会，谁讲谁请客，可不是老出去聚餐么。
评分：1.0
自证认识导师：管院的灭绝师太之一
学术水平：确实是比较边缘化的一个老师，没什么学术水平，也没什么人脉权力。
科研经费：横向的一直有，纵向的也有，不过经费跟学生没关系，都是最后花不完然后自己组织个会议把科研经费套出来。
学生补助：本人没发过，不知道现在发不发。
师生关系：只会把学生当作免费劳动力，认为不卡学生毕业就是天大恩赐的老师能有什么好的师生关系。
工作时间：早上十点以后，下午五点以前。提前约能约到。
学生前途：就没什么好的出路，卡学生这一点就能把出路卡没了。
评分：0.0
学术水平：学院其他老师（G.J.）在食堂吃饭的时候评价此老师“误人子弟”，不仅是指学术水平方面，还包括人品方面。完全不具备指导博士生做科研的水平和能力，最擅长的应该是将学生作为免费劳动力做与科研毫不相关的横向课题。
科研经费：项目和经费都有，不过横向居多，都是给自己赚钱的。不管给她干的是多少钱的项目，从来都是一分钱不发，项目里的钱是不会花到支持学生搞科研这件事情上的。
学生补助：她自己有个说法是博三博四不发钱，等到博五学校没有补助了以后再发。至于发不发的就不知道了。
师生关系：还挺同意“误人子弟”这个评价的。
工作时间：正常
学生前途：出路都一般吧。不过刘老师的师门堪称交大管院毕业时间拖的最长的，没有之一。
评分：2.5
自证认识导师：创新创业与战略系（原技术经济及管理系）老教师，老家河北
学术水平：年纪大了，基本不科研，靠学生成果完成考核
科研经费：充足，其中横向课题颇丰，让学生挣钱，呵呵呵
学生补助：入学三四年来发过一次300还是500？
师生关系：靠学生挣钱，师门大多延毕，压榨听话的老好人学生，帮助有关系的学生
工作时间：来学校不多
学生前途：大多数学生都是七八年博士毕业，最近几年全部去双非吧
评分：2.25
自证认识导师：西交管院的博导
学术水平：从搞科研开始大概就一直没站在过前沿吧。现在都老教授了，更不搞科研了。
科研经费：横向课题很多，纵向的也有一项。但这些经费跟科研和学生无关。
学生补助：无
师生关系：跟老师有关系的学生当然就跟老师关系很好了，其他的从导师评价网上评价的数量就能看出来吧。。。
工作时间：正常
学生前途：实习的没见过。但是毕业了以后的出路真的不好。
评分：0.75
自证认识导师：管理学院的老资历教授
学术水平：满分100分的话，给个十分吧，不能更多了。
科研经费：拥有无数个横向课题，都是尊贵的刘老师自己赚钱的项目。
学生补助：学校查的严了就发一次，学校不查就不发。
师生关系：可以给0分吗？！！把学生当奴隶和傻子！！做横向课题要给她倒贴钱，甚至美其名曰做横向课题是为了学生好。以前不在乎论文排名，最近这一年开始不一样了，要往前，要通讯，据说是想评二级教授希望返聘什么的。
工作时间：偶尔会查岗，其他时候没什么特殊要求
学生前途：能有什么前途，就希望能毕业。
评分：1.0
导师辨识特征：技术经济系， 博导，给本科生教项目管理
学术水平：无学术水平，学生基本自学
科研经费：众多横向课题，基本无科研经费投入
学生补助：学生无补助，属于导师流动资产
师生关系：不尊重学生，喜好安排学生杂活，补贴家用
工作时间：无学生工作时间要求
学生前途：毕业博士生基本无前途
评分：1.0
导师辨识特征：原技术经济系的老教授
学术水平：不仅学术水平差，人品也差。
科研经费：这几年有一个纵向的课题，然而基金的经费几乎全部用于支撑她们全家的旅行花销，与科研有关的倒是没几毛钱。 横向课题狂魔，又接了个几千万的大横向呢，有的给她被她使唤的了。
学生补助：基本没有
师生关系：完全不尊重学生，不把学生当人看。
工作时间：学术是散养式的。横向课题的时间抓的比较严，生怕耽误她赚钱。
学生前途：缓缓打出一个问号，有前途吗。。。
评分：1.5
导师辨识特征：办公室在院长办公室隔壁的隔壁
学术水平：直接0分吧，楼上10分太多了。
科研经费：有经费，不奢求发钱，能不能不要让我们再倒贴钱了
学生补助：能不发就不发的主儿
师生关系：大部分都不太好，也有几个跟刘老师关系特别好的，包括跟刘老师沾亲带故的关系户、蹭刘老师（女儿）资源的伪学霸
工作时间：没有要求，偶尔去实验室查岗
学生前途：先给个毕业的机会吧，不求有什么出路。
张喆
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：1.25
导师辨识特征：官院办公室7楼
学术水平：还行，刚毕业时发了几篇不错的文章。有学术污点。
科研经费：不清楚
学生补助：不清楚
师生关系：不是很清楚，只知道有些学生精神状态很差
学生前途：还没有毕业的，有几个博士七八年级了，还没有毕业
评分：1.0
导师辨识特征：管理学院年轻教授
学术水平：能力一般，据说靠着老公发了很多论文，快速评上教授。确实有学术污点，学院内部大家都知道。
科研经费：不懂
学生补助：参照隔壁刘新梅“教授”
师生关系：参照隔壁刘新梅“教授”。据说对付学生有很套路，主要靠欺骗学生，把学生当作傻瓜。凡是以个人赚钱大计出发，但是总是能找到理由是为了学生考虑。
工作时间：好像没有固定要求。但是据说没有发论文的学生，会被她各种“优待”，有人因此抑郁。
学生前途：据说各种理由逼着学生不让毕业。几年前有个学姐发了FT50的期刊，评选上了学校的标兵，管院就一个名额。据说导师还不让毕业。
评分：3.5
学术水平：师门学生成果很强，导师有学术污点\r
学生补助：对学生苛刻，只为自己考虑\r
师生关系：师门学生普遍强，但是暂时无毕业的\r
董南雁
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：0.0
导师辨识特征：管院7楼，看起来潦倒。因为手中没有其他的任务，经常在院里。
学术水平：会计系最差之一，年龄很大还是讲师，发不出文章。给学生上课经常宣扬负能量的人生哲学言论，诸如让你们活明白，以及其他抱怨社会之类的，上课也很水。
科研经费：没什么经费，也没有横向项目，上课的时候还跟在职同学有问想企业咨询的来找他。手中资源很少，没什么创收的渠道。报销的时候，会找手底下学生要发票报销经费，人品很差。
学生补助：想都不要想。如果同班同学都有补贴，你会是班里唯一没有补贴的。而且由于导师的职称较低，你也会是班里唯一没有科研办公室工位的。
师生关系：师生关系不好。为人心胸狭隘，虚伪，开会经常迟到让学生等着一两个小时，和学生说话时会看看NBA比赛刷网页的之类的，就是不把学生当学生。手下的学生天天打杂，各种形式的杂活，而且没有一分钱。老师还会口出恶言，讽刺学生，自己心情不好你就是出气筒。据说手下有个本科二本的学姐，想读博，可以直接在交大本院转博，对于其二本的起点算是不错选择，后来都不愿意读了，说是受够了，可见导师作风人品。为人小人，经常卡各种签字，论文没有任何指导。 据本科学生说，会给上课长得漂亮的女同学点赞，本科指导毕设时会经常和漂亮女学生见面指导，长得一般的同学还有男生就很少指导。
工作时间：杂活特别多，不仅是科研的，还有一堆私事，要求还很奇葩，法定节假日还让你干杂活，不给钱还骂你。
学生前途：管的很严。学生出路完全靠自己。老师一般会给你画饼，会推荐公司实习，都是特别烂公司，为了洗脑你给他打杂。
赵玺
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：4.25
自证认识导师：欧美留学回交大工作
学术水平：听说之前是人工智能方向的，后来来管院做大数据
科研经费：经费充足，拿了几个大项目
学生补助：听说一直在发补助
师生关系：不太和学生挣文章排名
工作时间：经常加班
学生前途：愿意为学生创造机会
评分：4.25
导师辨识特征：管院564
学术水平：水平高，经常发顶会。有拿手的研究方向，学术动力很强。
科研经费：经费多
学生补助：比较多
师生关系：管院的学生以及深度学习小组的学生体验良好。 大数据小组任务多，压力大。软件学院的学生受不了压力，每年都有转导师的。
工作时间：大数据小组完不成任务压力很大，据说创新港同学晚上经常11点汇报
学生前途：学术能力强建议去。不搞学术只想搞工程学技术不建议去。大数据小组任务太多，不是一般人受得了的。
刘佳鹏
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：3.25
导师辨识特征：《数据挖掘与知识发现》课程主讲教师，上课很认真，讲课很到位，管院为数不多的认真对待研究生课程教学的老师
学术水平：管院自己培养的博士，五年硕博连读毕业，堪称神速！近几年连续有A刊论文发表，前途一片光明。刘老师和廖老师以及其他几个老师是一个团队，算是管院学术水平最高的team了。
科研经费：不太清楚，有自科项目应该不缺钱吧
学生补助：刘老师现在只有硕士生，负担不重，应该能按时足额发放吧
师生关系：听说老师人很好，很愿意帮助学生。虽然不是我导师，但我有一次去办公室请教他，他很耐心给我解答。真后悔当时没有报刘老师，现在才发现被坑了。奉劝各位，千万不要光看老师包装的东西，什么title都是虚的，真有科研能力对学生好的老师都比较低调。还是多找几个人问问吧，名气大的老师大都没有真才实学。
工作时间：非常勤奋，只要不上课，基本都在办公室搞研究，没有节假日和寒暑假。
学生前途：还没学生毕业，听我们这级的硕士说，只要能完成自己的论文，刘老师不会干扰学生实习和找工作。刘老师应该是管院最年轻的博导了，估计不久要招收博士了，听说他们的研究方向比较前沿，对学生能力要求比较高，但是能做出好的成果。
李留闯
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：5.0
导师辨识特征：办公室在管院7楼，长得很年轻很帅，学术水平超高，且发量可观
学术水平：管院第一篇TAR就是李老师跟齐老师发的
科研经费：经费不太清楚，但应该很足，毕竟很厉害
学生补助：保密
师生关系：老师超级亲和，认真负责
工作时间：每晚工作到10点多，想找就可以找到，除了上课都在
学生前途：允许实习，既带专硕，也带学硕，目前无毕业学生，但肯定不会差
胡楠
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：5.0
导师辨识特征：美国博士毕业，以前在美国大学担任过教职。后来被交大骗来，算是挖到宝了。会计系老师，教授过计量经济学，SAS软件应用类似的研究生课程。胡老师中等身材，常穿牛仔裤格子或者条纹衬衫，戴眼镜，语速极快，思维非常缜密且活跃。
学术水平：把计算机中关于语义分析的高端技术拿来为会计研究服务，国内顶尖应该不为过吧。听过几次报告，感觉对于其他老师的研究方法和技术来说，简直是降维打击。技术流，硬科学。
科研经费：不了解。推测不会缺钱。鉴于学术能力，姑且打个五分，具体信息以其他知情者为准。
学生补助：不了解。推测应该不会吝啬。毕竟在美国待过很长时间，对美国大学里的一些师生平等肯定耳读目染，很难做出其他老师take for granted的事情。具体信息以其他知情者为准。姑且打个五分。
师生关系：不了解，不过根据老师语速快，思维极具前瞻性和进取性的特质来看，应该对学生有很严格的要求。姑且打个五分，其他信息请知情的同学来说。
工作时间：这个不了解。
学生前途：就这个研究方向来说，前途太广泛了，毕业了不仅可以去高校，去互联网企业，金融企业，监管机构都大有可为。 总的来说，因为会计的博士全国本来就缺，再加上计算机的方向，想前途暗淡都难。其他系的同学，只能钢牙咬碎地羡慕。
评分：5.0
导师辨识特征：老师的思路很快，为人很谦和。办公室在管院503.
学术水平：学术水平很强，对金融，信管，会计都有深刻的了解，对学生的学术也有很好的规划。
师生关系：师生关系很融洽，师门内学生之间的关系也很好。
学生前途：目前还没有全职的博士就业，但是目测肯定不会差。
杨建君
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：1.5
导师辨识特征：胖胖戴眼镜
学术水平：老一辈教授，能有啥水平
师生关系：论文不管指不指导必要一作真是呵呵
学生前途：没什么前途，土博加无一作论文能有啥前途
王龙伟
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：4.75
学术水平：近年来高水平论文不多见，但对写论文做科研有自己的认识，可能厚积薄发吧
科研经费：一直有面上项目。在管院算是不错的
学生补助：管理学院为数不多的主动按时给学生发补助的老师，这一方面绝对排到管院前三。每学期主动发放补助，足额。
师生关系：还挺融洽的，论文作者排名也有明确的规定看贡献。关心学生身心健康和未来发展。
工作时间：平时大部分时间在学校
学生前途：对学生还是很开明的，实习什么的都允许。
评分：3.5
导师辨识特征：老师非常实在，很靠谱，很踏实，说话语速很快
学术水平：学术水平不是站在最前沿，但是比较踏实务实能给学生有效指导
科研经费：很多，老师人很好
师生关系：老师很尊重学生，师生关系很融洽
学生前途：据了解学生水平都不错，老师也允许实习，很好讲话
苏中锋
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：5.0
导师辨识特征：管院学院7楼办公，离电梯间不远。西装革履，精神面貌很好，很健谈，上课经常说大实话，自诩管院最实在老师。关注股票
学术水平：高，为国内国外多家期刊担当reviewer，每年都会自己发几篇文章在中外期刊上。给本科生，研究生上课内容都很充实，注重实干，对学术有自己的理解。
科研经费：有自然基金项目，学生基本都是扎实搞科研，几乎没有过安排做横向。
学生补助：足额，及时，超过管院90%老师。
师生关系：师生关系特别融洽，年龄差距不大，很能说得来。每个学期都会安排数次聚餐增进感情。关心学生生活，给学生充分的信任和自由。
工作时间：非常勤勉，基本都在办公室科研。
学生前途：允许实习，允许出国，允许转硕。毕业前景不错
肖忠东
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：3.5
导师辨识特征：办公室5..，学生机位紧张
学术水平：科研水平为0，不搞科研很久了。最好的能力是帮你修改论文措辞，达到润色的效果。写论文基本靠自己，接乱七八糟横向课题自己都不知道是啥。
科研经费：只要横向接的够多，贫穷就追不上我
学生补助：横向项目做了发钱，劳动力和钞票的比＞＞1，但是聊胜于无。
师生关系：写不出论文的学生做横向，写的出论文的学生不用做，加油写论文吧少年！！但是，就颜值来说，我愿称肖老师为管院第一帅。为人和善儒雅随和，不骂学生，就是不科研。
工作时间：见面基本靠预约
学生前途：我觉得学长学姐们前途不错，不过主要靠自己。
张惠丽
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：5.0
自证认识导师：善良美丽的年轻老师
学术水平：每年都有好文章，实力很强，晋升很快
科研经费：不了解
学生补助：硕士标准以上
师生关系：不安排杂活，喜欢自己干自己的事
学生前途：允许实习，人很好说话，关心学生
姚小涛
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：2.25
学术水平：5-10年前学术水平可能还可以，现在还是当年的水平。不过自己认为自己仍然是国内领先的。
科研经费：保有1个自科面上50-60W的水平，科研经费基本保障。
师生关系：不方便多说，有兴趣的自己可以打听。
学生前途：毕业很慢，成果很少。据说每个博士生都发不了几个文章，远远落后于其他师门。
评分：2.0
学术水平：近几年发文章很少很少，不知道什么原因
科研经费：经费足够用吧，比上不足比下有余，一般
师生关系：听说比较严厉
学生前途：没有成果、毕不了业
评分：4.0
学术水平：理论水平挺高的
师生关系：对学生挺不错的
学生前途：发文章比较慢
评分：0.5
自证认识导师：性格诡异、脾气怪异、打过交道都知道
学术水平：很多老板的通病吧，自认为站在学术前沿，其实啥也不懂，还自己给自己造成啥都懂的假象，导师们啊，最重要要有自知之明。
学生补助：管院按照规定发钱都也没有几个。学生多也不在乎了。
师生关系：这些东西一打听就知道。管院学生 活的快乐的不多吧
工作时间：学生看起来都挺用功的，结果嘛，呵呵
学生前途：能毕业就不错了，还想前途？ 我听说的就有劝退的、转硕的、遥遥无期的
评分：0.5
自证认识导师：终于不当系主任了，可以专心"科研“了
学术水平：近5年很少见到什么成果
科研经费：一般般吧，不做横向
学生补助：管院老师不怎么发钱，学校财务处都没办法了。
学生前途：成为博导10年多了吧，学生一年年累积，目前就毕业了一个。
评分：2.0
自证认识导师：管院七楼办公室，前组织管理系主任，席酉民老师学生
学术水平：师门人不少，可惜没见发表几个像样的文章。最近几年也就是靠管理学报和外国经济管理的几篇约稿吧，指导的学生总是前三四年一篇文章没有
科研经费：有国家自然基金，科研经费不缺
学生补助：有一定的补助，见过其给学术发过，报账时候看到。
师生关系：学生私下议论其性格古怪，之前要求一年级学生在办公室科研，而不是教研室。动不动就号称把学生“逐出师门”。
工作时间：经常看到在办公室，寒暑假也看到，在校时间挺多。
学生前途：只毕业一个博士，而且后评估被卡了9个月。延毕学生不少，学生也迟迟没有成果。管院出成果最慢的师门之一了。
黄伟
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：4.5
学术水平：有顶级期刊MISQ
科研经费：2017中了两个大基金
师生关系：已经辞职，不知道还招收学生否。
学生前途：没听说有人毕业。院长学生应该不错吧。
评分：1.5
自证认识导师：辞职院长，回美国养病了
学术水平：全管院懂英文是个亮点，长期不在科研一线，现在只会说些大方向空话，指导不了什么
科研经费：项目多项目大，但是学生还要靠发SCI来争取多分配一些打印纸
师生关系：分走了管院大量资源，几年来没有一篇大数据高水平文章，没有能力协调管院上层矛盾斗争，最新学科评估管院崩盘，辞职是意料之中的
学生前途：没毕业呢，有毛前途
评分：1.5
自证认识导师：口头语，这个这个，海龟院长派系得意者
学术水平：没出国前是老管院实验室技术员，摊了好岳父，出国镀镀金，是管院前任院长李垣突然辞职，高薪引进的两个海外院长之一，后来因为前海龟大院长辞职他上位。学术水平就是一花架子，啥也没弄起来，花了管院一堆钱，没法子交代了，设了一个奖学金，但又设定一堆限定条件，几乎不可能有非他团队的人能拿到。一年三分之二时间在外头，以至于另一个S姓副院长独霸一方。祸害管院6年，管院排名下滑主要原因
科研经费：科研经费据说还是有一些大项目，但是和学生和自身水平有毛关系
学生补助：学生补助不知道发不发，没听说发过
师生关系：不闻不问，散养，没听过开所谓师门会，
工作时间：工作时间，在国内不超过3个月，你说怎么算
学生前途：前途木有，看能顺利毕业不才是王道
评分：2.75
自证认识导师：湖南人，海归院长，现已辞去职务，即将去坑南科大
学术水平：已经不做学术了，故而无法指导学生。门下学生多为自养。2010年到管院至今，仅毕业一位学生，该生的论文发表与他无关。换句话说，如果该生不被黄伟瞎搞，早毕业了。其余学生，只能结业，拿不到学位证。
科研经费：凭借岳父和学校，依靠运作，得到了两个自科大项目，所以不缺钱。但，不会给学生发一分钱。
学生补助：0
师生关系：杂活很多，师生关系一般
工作时间：每天都不知道在忙什么。组会放在休息时间，比如星期日。
学生前途：需要学生再读第二个博士。您说呢？
吴锋
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：1.5
自证认识导师：文管大楼830
学术水平：几乎没有
科研经费：还行
学生补助：偏低
师生关系：没论文，有杂活
工作时间：不强制
学生前途：没前途，没论文工作不好找
评分：1.25
自证认识导师：工业工程系主任
学术水平：学术水平几乎为零，长期不看论文，带的学生没几个有论文的，现在听说转行做智能制造，搞了个啥实验室也没啥成果。
科研经费：一般
学生补助：比较抠，不过管院的老师大多都比较抠
师生关系：挺差的
工作时间：不清楚
学生前途：他的硕士还行，博士就拉到了，根本不在学术界圈子里。
评分：0.25
自证认识导师：管院830
学术水平：学术完全不懂，还经常自以为很明白
科研经费：科研经费据说全是学生给他申请的
学生补助：标准水平
师生关系：具体不了解，只是知道杂活很多，有很多高年级博士每天给他做各种杂活，毕业遥遥无期，应该算得上管院最垃圾的老师之一了
工作时间：还好
学生前途：呵呵
周支立
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：3.25
学术水平：据说不怎么指导学生
学生前途：毕业的学生不多
评分：1.0
学术水平：听说自己不做科研好多年了 坐等退休
科研经费：多年没项目了吧
学生补助：不清楚
师生关系：褒贬不一，零几年开始带博士到现在，毕业的人数一个手指以内，一堆毕不了业的学生，师生关系好不到哪里去吧
工作时间：正常上班时间
学生前途：目前毕业的就一个去了211吧
刘人境
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：0.0
学术水平：完全是一个地痞流氓，一点没有教师的样子，学术水平极差，人品更差，选他的学生自求多福吧。
评分：2.25
科研经费：据说有3000万的项目！
师生关系：人格侮辱
评分：2.0
学术水平：没有，是真的没有，全师门已经不知道多少年没一篇英文文章了，更别谈SCI
科研经费：很多，但是也是老师自己的，学生算什么东西
学生补助：0
师生关系：差爆了，全管院最差，自己项目全管院最多，学生整个博士生涯都在做各种杂活横向，能有个毛的时间搞科研，进了他的师门最后下场基本就是有几篇中文文章混个毕业，至于毕业以后干什么who care
学生前途：管院自己的学生正常毕业现在已经找不到211的学校了，更何况只靠发中文毕业
评分：2.0
自证认识导师：管院888是他的独立王国，曾经在学校人文社科处当过副处长。
学术水平：很差，学生延期毕业习以为常。
科研经费：善于拉关系，课题很多，经费很足。课题都让学生干，做的课题对学生毕业没帮助。
学生补助：学校要求导师给学生发补助，刘先将补助发下去，后来竟然让学生把钱还给他，甚至对学生说本来就不应该有这个钱。
师生关系：挺会忽悠人，刚开始让人觉得这个导师很不错很负责，后面才知道自己沦为了他的苦力。
学生前途：博士毕业后前途渺茫，因为学术能力不行，博士期间也就几篇CSSCI。
评分：3.75
自证认识导师：课题非常多，曾经做过餐厅和服装贸易，今年开始担任本科生学业导师
学术水平：这个不能确定，个人跟了老师半年了，是大一学生。感觉老师的纵向科研能力暂时没能得到体现，但是针对实际情况针对企业真的很厉害，跟着老师出去调研旁观他和企业家谈话，感觉蛮厉害。
科研经费：老师的科研经费超级多，因为接了国家重大专项和一个军方项目，没有上千万，忘了是几百万
学生补助：作为本科生原本没有补助，但是老师会对做得好的人发一些补助，不多，主要作为一种肯定
师生关系：至少到目前为止，我从未做过什么杂活。虽然寒假被留下来做项目，但是其实这个项目完全没有任何收入，老师本人也拿不到任何钱，只是为了帮我们长长见识，所有出去调研的钱也都是老师从其他科研经费里拿过来的。
工作时间：没有，老师对于本科生比较宽容，要求在不影响基础学业的情况下尽量参与科研，尽量发文章，因为这个比较有意义。并且会尽量给学生实习证明。
学生前途：个人认为如果想纵向搞科研，可能刘老师不是一个合适的选择。但是如果想入职工作，在这里一定非常好，因为锻炼机会多，目前看到我的研究生师姐师兄超厉害的样子。
评分：0.0
自证认识导师：3000万的大项目这是一个梗。。。。
学术水平：彻彻底底的水货，学术混子，所谓3000万大项目，中央军委项目都是自己吹嘘的。楼上大一本科生意见不具备参考价值。
科研经费：招生宣讲啥的说的全是虚的，管院第一大能吹吧
学生补助：一个字“抠”。
师生关系：辱虐管理，人格侮辱。同样楼上本科生不具备参考意见。想练酒量的可以来，做项目挡酒不分男女，都得醉。
学生前途：前途远大，为啥？因为能在他手下读出博来的，心理、身体都得到了巨大的磨炼
评分：2.0
自证认识导师：我是留人精带的大一本科生，一开始觉得他还不错，对他抱有不切实际的幻想，幻想最开始坍塌的是他说了一句话，这个世界上最爱你的是你的父母，其次就是你的学业导师！！！What,扯淡不是这么扯的吧！我们当时才见过两次面！我爷爷奶奶呢？我的知心朋友呢？我的哥哥姐姐弟弟妹妹呢，我的女友呢？你TM当时连我名字都记不住！！后来才发现，这是洗脑第一步，毕竟是要我们给他当苦力嘛，可以理解可以理解。当然洗脑第二步就是狂吹牛，什么国家军工项目，全国第一，精英团队，行业翘楚，超级牛逼的本科生培养模式，领跑全国，媲美世界一流！！？老大，别这么能吹好吗？你怎么流弊我早就应该听说过你的名字了好吧！！
学术水平：不行的，每次开个啥会就知道吹从不讲科研
科研经费：据他自己吹很有钱
学生补助：100
师生关系：很糟糕，对本科生以忽悠为主，除了叫人干私活，从未有过任何指导。
工作时间：满得很，寒暑假被强制留下来，做与科研毫无关系的事儿，美其名曰搭一个平台让你们成长，每天还忙到爆炸。
学生前途：干私活，实习，不存在的。
评分：1.5
自证认识导师：盲人摸象的故事都听过吧
学术水平：可以给0分吗，毫无学术水平，只会吹牛，什么东西都是学生做，开会只会扯有的没的，说的没一句关于学术
科研经费：自己钱多，做过小项目10万到手
学生补助：无，帮他给企业做横向项目去调研，买个火车票还要美其名曰为学生付出，给本科生就一百多
师生关系：吹牛逼，忽悠人，尤其是本科生
工作时间：寒暑假强迫本科生留下来，从早上9点到下午6点，也不发钱
学生前途：没有前途，你天天帮他做项目，你怎么毕业怎么发文章
评分：1.75
学术水平：垃圾，绝对的垃圾中的垃圾，交大有这种教授是交大的耻辱。\r
科研经费：靠跑关系忽悠了不少钱\r
学生补助：人品差到离谱，侮辱学生\r
师生关系：跟着垃圾会有前途吗？\r
苏秦
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：1.0
学术水平：领导水平强于学术水平
科研经费：各种社会圈子关系，经费还是有的
师生关系：不存在，至存在阶级关系
学生前途：还好吧
评分：0.0
学术水平：我什么都不敢说，我是认真的，因为你不了解你在她的权力面前是多么的不堪一击。
评分：0.0
师生关系：学院师生对其怨言很大，人尽皆知 不知道为何不和院长一起辞职？
评分：3.0
学术水平：没见他有啥好论文
科研经费：不缺钱
师生关系：不咋尊重学生
学生前途：没见留校的
评分：0.5
学术水平：据说年轻的时候还可以。
师生关系：苏老师厉害了，别的师门都是自己的学生吐槽自己的老师，苏老师是被全院学生吐槽。苏院长掌握了管院所有博士生的延期大权，除了发UTD的，其他人都卡，少则三个月，多则三年。
评分：1.75
自证认识导师：管院教学副院长，人人都认识
学术水平：没什么学术水平，属于中国上个世纪的毕业生水准，放到现在别说和国际接轨了，国内的学术一线都够不到边。说白了，这个老师不能给自己学生的研究提供任何有效的直到
科研经费：由于毕竟混了几十年，在中国特有的学术生态圈积累出来的关系申一些基金项目还是可以的。但是所有的项目从申请到结题基本就是底下学生自己做，捞到的钱进了老师的口袋，屁用没有，大幅度占据了学生的科研时间，也是底下学生普遍延期加剧师生矛盾的主要原因
学生补助：没听说发过，只要是要从老师发给学生的那一部分补助，基本都不发的，这也是管院所有老师的共识
师生关系：很差，全管院的学生都不喜欢他，哄骗保研生转博，博士即将毕业生无理由延期。这么说吧，只要她还主管教学副院长，博士生的毕业标准会越来越高。
学生前途：有个屁的前途，一般入坑跟这她读博的如果直到中期都没有出国逃离的念头，基本就是稳打稳要延期了。自己搜搜这几年管院毕业的去向，能去个211已经是拜菩萨了，要么就乖乖滚去企业拿和硕士生差不多的工资
评分：0.0
自证认识导师：副院长。博士重点吐槽对象
学术水平：渣
科研经费：横向多
学生补助：不清楚额
师生关系：不知道和自己手下博士啥关系。反正管院博士一提到她就爆粗口。。算是管院学科评估下滑的重大毒瘤之一
工作时间：毕竟副院长，官威很大，工作时间
评分：2.0
自证认识导师：管院苏阿姨，官腔牛一批
学术水平：带了一节管理哲学和管理实践的课，一共见过三次，对于学生的作业明显没有评价能力，大概相当于一名普通学生大一下学期的学术水平
科研经费：这个必须有，而且年年在学校评奖，站青年老师的名额。还得了优秀教学奖，可能关系比较硬吧
学生补助：没有。
师生关系：额。。。你知道什么叫阶级吗？学生是DOG，她是主子
工作时间：神龙见首不见尾
学生前途：不合适评价。牛的都是自己干出来的
评分：0.0
自证认识导师：独霸管院多少年
学术水平：AB没见发几篇
科研经费：领导肯定不差钱
师生关系：抱怨覆盖全管院
工作时间：签字常常寻不见
学生前途：博士吐槽说不完
评分：2.5
自证认识导师：教学副院长
学术水平：教务跟她反映，有一篇博士论文的评审老师不是同一领域的专家，提的意见不靠谱。苏秦说：评审不懂没关系，但是评审的话肯定是有道理的，你让他改吧。我当时。。。
科研经费：副院长混得能不好么
学生补助：不清楚
师生关系：还是在教务，好像和教务老师讨论一个学生的事情，当时那个学生也在，听见在说自己就要走过去。结果苏院长像看见蟑螂一样大喊：你别过来！忽然明白那去教务，为什么另一个教务老师提醒先在一边等着，别过去。
工作时间：经常在学校
学生前途：大佬招来的生源还是很不错的，前途好也是因为学生自己努力。
常象宇
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：4.75
自证认识导师：750
学术水平：发表很多英文论文，可以在他的个人主页上找到。但是主要集中在了统计和计算机，好像与管理相关的不多，不太理解做的东西
科研经费：据说很充足
学生补助：都说是能给学生多发就多发
师生关系：很关心学生未来的发展和工作
工作时间：一般都在办公室
学生前途：鼓励学生去实习，让硕士多去早日工作，学点东西 常和博士讨论研究问题，帮学生规划
原长弘
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：3.25
学术水平：发中文论文可以，英文经验不多
师生关系：对学生督促很多，性格开朗
学生前途：暂无毕业博士生，不过成果都还可以
评分：0.25
学术水平：绝对他妈的忽悠，整天嚷着课程改革，可是没见做一件实事。研究能力很一般，也就能发点中文吧，跟着他读博感觉没啥前途。
评分：4.5
自证认识导师：管703办公室
学术水平：学术水平一般，中文领域还是不错的，学术和社会资源很丰富
科研经费：经费很足，以前的课题经费都有结余。
学生补助：每学期都会发1-2次，1000到三四千不等，学生出国或者出去调研会给与额外的补助。
师生关系：对学生还是很不错的，支持学生出国，补助也发的不少 从来不套课题经费。尤其是对努力的学生非常好，家里的事儿也和学生说，无心机，性格非常开朗，健谈。
工作时间：大多数时候在学院
学生前途：目前还没有毕业的，学生成果算可以，但是主要是前期。对学生管理比较严格，就是自己的执行力不足，说的事情会忘掉。
杨晶玉
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：2.25
自证认识导师：老杨
学术水平：自以为在前沿，其实早落伍了
科研经费：一般般吧
师生关系：听说有一个学生被弄得挺惨，大论文被推到重来了一次，各种折磨
学生前途：看学生造化
梁巧转
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：3.25
学术水平：因为快退休了，所以科研方面不会花太多时间，不会太管学生，全靠学生自己努力。，如果你很爱科研，不在意老师帮不帮你，只是想要更好的学校平台，靠自己也愿意读博，那完全可以来，师门不会限制研究方向；如果你需要的是老师时时督促，完全带你，请慎重考虑。
科研经费：肯定不会克扣学生经费，该报销的版面费也会报销，一切以论文为第一生产力，只要你有好论文发在好期刊，老师会给经费奖励。
师生关系：老师人很好，师门聚餐从未吃过重样，师生关系很愉快，师门关系也很愉快。
学生前途：虽然不太喜欢学生实习，但是跟其它同等年龄的老师比相当的通情达理了，你实习了，老师最开始可能会有点不开心，但转眼就忘，更不会威胁不让毕业之类的，当然，前提是你不能跟老师耍心眼。 至于学生前途，主要看你的论文水平，老师也愿意帮你推荐。
评分：1.5
学术水平：完全没有帮助，放羊式管理，根本没起到导师应尽的责任。
科研经费：中文期刊版面费太贵就不让报销，其他？每年不少横向课题，钱有学生什么关系
学生补助：自从学校把150调成800，这个应有的学生补助成了你发文章才有，没有文章啥都没有
师生关系：表面其乐融融，背后都夹着尾巴做人，谁敢得罪老板？只求别毕业上卡人就行
学生前途：有吗？都是学生自己联系，从没帮过啥忙
何正文
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：0.0
自证认识导师：管院最负责的老师之一，人很谦逊和nice，院里有学生审论文经常会找他，基本上不会拒绝。
学术水平：今年好像是过了五十岁了吧，但是还亲自做科研，基本上常年有SCI发表，对研究领域的前沿较为了解，对学生指导很是负责认真。
科研经费：基本上只有纵向，没有横向，但是现在可能带的学生多了，学生补助压力较大，也会偶尔接一两个横向课题。
学生补助：除了正常规定的补助外，每学期会根据学生的助研助教活动给予一定补助，很合理。
师生关系：总体上师生关系很融洽，算是没有私心，很为学生考虑。需要两周一次汇报研究进展，在乎学生毕业，不在乎文章排名，基本上学生自己写的都是自己一作，老师在后。基本上不安排杂活，除了偶尔跑腿报账，并且账还是自己整理清楚后才交给学生的。
工作时间：可能找他的人毕竟多，比较忙，需要见面的话要提前约时间，但是都会见的，不会拒绝。
学生前途：以前硕士学生的工作都很不错，但是可能刚带博士不久，目前就一个毕业的，工作听说在高校还不错。。。
郭菊娥
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：2.5
自证认识导师：管院运筹学常任教师
学术水平：英文半大字不认识，你给我说学术水平？
科研经费：那是多，忽悠能力，人脉能力强，国家项目多，但经费和学生没半毛钱关系
师生关系：这个就比较神奇了，评论比较两极化。在本科生眼里，她每年必说自己认识中科院的各种大人物，大谈特谈自己的求学经历。所以普遍本科生对她特有好感。在自己师门眼里，说白了，随便一个人进去呆上半年就知道自己前途是个什么样子了，就是项目项目，科研指导不出什么东西，无穷无尽的杂活
学生前途：有点神奇的就是毕业的学生在管院来看前途还可以，但是真的和老师本人没有半毛钱关系。常年个人主页挂着做金融，哄骗学生入坑以后会发现全师门没有一个金融的（手动滑稽脸）
评分：0.75
自证认识导师：老郭口头禅：我是学数学的。。。
学术水平：纯粹忽悠，根本没啥学术水平
科研经费：不了解，据说很多
学生补助：我同学是她学生，整个研究生阶段就没发一分钱
师生关系：为了和学院的MBA、EMBA搞好关系（搞横向课题赚钱），让学生代写MBA、EMBA论文，一分钱报酬都没有。更奇葩的是，她让学生给自己儿子写博士学位论文，学生因为要准备考试不愿意写，就被老郭解读成“私心重、不爱帮助别人、想干嘛干嘛”，甚至被放大到影响师门秩序、破坏师门团结，连续遭到老郭明嘲暗讽。老郭儿子这样一位不学无术的公子哥儿，竟然被老郭通关系安排到了交大西校区的经金学院当老师去了，交大这样搞下去水平能不严重滑坡吗？！
学生前途：除了极个别自己干出来的学生，其他几乎没啥好的出路。
评分：2.25
自证认识导师：我给大夹说
学术水平：黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠
科研经费：有钱！
师生关系：楼上看来是毕业早了，还不知道郭老师的儿媳妇也在管院读博吧，享受到的是和其公子哥相同的待遇，全师门的人帮她儿媳妇写文章，把她儿媳妇弄到西工大当副教授去了
学生前途：看个人的造化吧
评分：1.25
自证认识导师：办公室在四楼，经常出现
学术水平：搞一些自己都不懂的东西
科研经费：应该不少啊，天天申项目
学生补助：呵呵
师生关系：听说十个博士生给儿子写博士毕业论文；儿媳妇直接西工大副教授。 我等还有什么话好说？
工作时间：经常来院里
评分：5.0
自证认识导师：陕西口音有点重，比如图（tou）
学术水平：在管院属于不错的
科研经费：今年一个社科重大，一个自然面上
学生补助：每次调研都给发钱
师生关系：对学生真的好
工作时间：感觉一直在
学生前途：zzk大佬，天大副教授
江旭
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：1.0
学术水平：当年的优博，非常优秀。 高标准就有高要求，每人需要发表三篇英文才能允许毕业，如果实在发表不了，可以经同意后放弃版权赠予老师方可毕业。
科研经费：应该很多，毕竟基金还是有的
师生关系：关爱女性，体贴入微。富有生活情趣。和高尔夫球王者泰格伍兹，美国前总统比尔克林顿一样，英雄惜英雄。
学生前途：学生前途远大。
评分：5.0
学术水平：走在研究的前沿，论文成果丰富，且为高质量中英文期刊，国际化水平很高，学术能力超强
科研经费：科研经费充足
师生关系：对学生学术方面要求严格，生活方面关心学生，积极引导学生的科研学习
学生前途：学生如能按照导师要求稳扎稳打，步步为营，前途一片光明
评分：3.0
学术水平：水平在国内应该说还是很厉害的，青年有为
师生关系：褒贬不一，对学生压力很大，要有三篇英文才能毕业，可以不属于学生！！！
学生前途：如果能达到他要求，应该还不错；达不到就不知道了
评分：1.0
自证认识导师：第一次认识江旭老师是在当年管理学院的夏令营。
学术水平：国内二流，国际三流吧。从发表就可以看出来，早期，应该是博士毕业前写的文章发的期刊还不错，后来发的期刊就呵呵了，学院里能发FT的人已经不在少数，也有人发了UTD，但是江都没有，主要就是B类的文章。与其合作的学者也都不是什么大咖。
科研经费：没什么大项目，中规中矩吧。但是和学生没啥关系，别的师门去参加会议、各种研讨班的不少，不过好像没听说过他们师门的学生去参加过会议。常听他的学生抱怨，大家都懂的。
学生补助：江老师的学生都挺惨的，学校规定的导师补助不会按时发放，可怜巴巴地去要也只发一部分，大部分都不会给学生发放。更令我惊讶的是，有一次江老师的学生找我借发票，说是要发补助用，发补助不应该是直接发吗，怎么还需要用发票报销。。。想想就可怕
师生关系：我的老师曾经告诉我从论文排名就可以看出来一个老师的人品，以这个角度去看老师的发表就能发现一些很有意思的东西。以江老师为例，从他的主页去看他和学生合作的文章就能略窥一二，几乎都是他一作，有学生还因此和他吵过架。除了他的学生，他好像很少有长期的合作者，可能都是和他合作过被抢了一作吓跑了吧，所以他在学院里的风评并不是很好。上学期听说还制定了一个特别可怕的毕业要求，要发三篇英文才能毕业，我等小混混听了都觉得可怕，庆幸自己的导师没这么变态，江老师的学生们只能自求多福了。与学生的关系我就不评价了呵呵，留给大家想象~
工作时间：感觉他们师门天天在写基金，冬天写，夏天写，不过好像也没拿到什么大项目。
学生前途：在我当时参加夏令营的时候，能去江老师团队读书是个令人艳羡的事，当时因为没能去到江老师师门还有些遗憾。他们师门的第一个学生的成果在学院里算不错的，后来也留校了。可是风水轮流转，后面的学生已经很长一段时间没有英文发表了，师门好像也没有什么数据，需要学生自己找数据，他们师门已经从学院领先快变成学院后段班了吧，真是令人唏嘘不已。
评分：1.0
学术水平：十年前或许还可以，现在不行喽
科研经费：有钱，就是不给学生发哈哈哈，学校规定的补助我也不发，你奈我何？不服你就退学去
师生关系：完全不尊重学生。论文排名第一，舍我其谁，谁让你是我的学生呢？不服你就退学去
学生前途：想正常毕业做梦去吧，这是一个无法正常毕业的师门。不服你就退学去
评分：0.0
自证认识导师：李垣的学生
学术水平：之前是李垣院长的学生，李垣当政时期还有几篇不错的文章，现在彻底不行了，也就发发B类期刊吧。靠着评上百优博士论文拿到了一些title，但是现在后劲不足。会抢学生的第一作者。
孙静春
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：0.5
学术水平：没啥能力，自己也发不出文章，招进来学生自生自灭系列
科研经费：由于没什么能力，所以相比其他老师甚至连项目也没几个
评分：0.0
自证认识导师：以前交大少年班的
学术水平：在管院属于郁郁不得志的类型，研究能力太差，最多能灌水几篇sci吧
师生关系：很差劲，就会折磨学生。之前把学生惹操了，学生举报其窃取科研经费，后来被学校警告了，现在有所收敛。属于变态老师。
张盛浩
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：3.5
学术水平：张老师港科大毕业！当年发过pom，是当时的大陆第一人吧。以前听过张老师的讲座，天才！思路清晰，思维活跃，比那些土生土长的老师们要高出一截。如此杰出的人物，可能因为这里的一些政策和待遇问题，冷了心，伤了锐气，而且不能带博士生，单拳难敌四手，所以成果上可能没有那么耀眼了。只是很遗憾，有些明珠暗投的感觉。
科研经费：具体情况不知道。张老师是那种纯粹的学者，并不适应复杂的权力斗争。我只知道如果他要是当时去其他沿海的学校，比如同济、浙大，肯定现在的成就更高，在这里孤立无援，妖风邪气盛行的院里，也真是难为他了。
师生关系：接触不多，但我感觉张老师是一个非常实在的人，不虚伪，实事求是，有一说一。
学生前途：好像张老师还不能招收博士吧，硕士的情况我不太了解。
评分：1.0
学术水平：早先有POMS坐镇，如今不知，但一直没升到教授。 讲课水平管院第一。
科研经费：没什么大的项目
师生关系：融洽，为学生着想不刁难。
学生前途：学生不多，不清楚
评分：0.0
学术水平：一般吧，之前靠老板发过几篇顶刊。老板退休后就彻底哑火了，多年没有文章。如果发不了顶刊，发点一般的文章也行呀，可是连一般文章都没有，学术水平可见一般。
学生前途：貌似还没有博士毕业
刘跃文
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：2.5
学术水平：有顶刊
科研经费：能够支撑科研
师生关系：氛围非常好……
学生前途：还不错
评分：1.0
自证认识导师：黄院长执政期间大数据大跃进期间年轻老师之一
学术水平：怎么说呢，作为年轻老师，学术能力还是可以的，既然已经入了管院的坑，还是信管的坑就只能找这些年轻老师了，没办法
评分：0.0
自证认识导师：会点计算机，做社会网络分析方面的研究
学术水平：很一般，博士后能留下来当老师主要还是因为背后有前任院长挺。有人说他有顶刊，其实也就是投稿到顶刊，距离接收还早着呢，感觉希望不大。最好的文章也就是几篇DSS，差点评不上副教授卷铺盖滚蛋了，后来求系里另外一个导师挂名了一篇A类的文章才勉强留下来了。可能是因为以前是学计算机的，不懂如何做管理这边的研究。
师生关系：人缘极差，整天紧绷着个脸，感觉跟谁欠他钱似的。对自己学生好像还可以，但是对其他学生很不友好，同事关系也一般，前任院长甚至不想管他了。
学生前途：还没有指导博士生的资格
田军
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：4.5
自证认识导师：办公室在管理学院4楼
学术水平：近年来学术不太活跃，是个好硕导，但是指导博士恐怕有些吃力
科研经费：项目虽然不是很多，但是给学生的补助不会拖欠
学生补助：非常羡慕田老师的学生，补助按时发！
师生关系：师生关系融洽，田老师对学生非常好，尊重学生，乐于把学生送出去交流，没听过谁吐槽过田老师的。
工作时间：工作时间轻松自由
学生前途：硕士生允许实习，工作还不错，博士生目前好像还没有毕业的。
评分：4.0
导师辨识特征：办公室4楼\r
学术水平：肯定是比管院多数老教授水平高，主要做应急管理这一块，这几年文章稳定产出\r
科研经费：这个不太清楚\r
学生补助：田老师算是为学生着想的老师了，为人很随和，团队关系很融恰，毕业后联系也蛮多\r
师生关系：这几年里学生的发表和去向都不错\r
卫民堂
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：4.5
学术水平：在自己的专业有影响力，只是已经退休了。非常好的老师，再没见过这么好的老师了
科研经费：项目和经费很多
师生关系：非常好的老师，再没见过这么好的老师了，对学生非常关心，能帮学生的都会尽心尽力一帮到底。
学生前途：卫老师是我见过为人磊落，用自己的品格影响学生的老师，学生就业情况都很好
李福荔
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：5.0
学术水平：香港城市大学毕业，师从名师梁觉先生。在国际A类B类期刊上发表论文十几篇。应该是这几年管院老师工商方向上数一数二的。不仅在人力资源方向有很大成就，其他方向的内容李老师也并不生疏。她热爱学术，热爱学习，热爱研究，一心向学。从马斯洛的需求层次上来说，李老师是在学术中寻求自我实现和自我满足。她对那些权力、虚名、头衔都统统不在乎，可以感觉到李老师在学术活动中很快乐，很充实。
科研经费：好像申请上了基金，有钱的
师生关系：李老师人非常好，非常热心。但缺点就是太信任他人，我知道她曾经被自己的MBA学生给坑过，但从来不会去伤害学生。给学生免费开过讲座，补充此前管院学生非常需要但却极度缺乏的基础知识。有问必答，从不故弄玄虚，扎实认真，从不遮遮掩掩。和学生的关系就像邻家大姐姐一样，很有趣，很温和。不信可以去问问他们师门的硕士生。
学生前途：这个还没有听说过，可能李老师刚刚开始招生吧，但相信她的学生一定有健全的人格，充实的学术生活和快乐的博士生涯
孙林岩
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：0.0
学术水平：孙老师已经过世了，以前的事情就让他过去吧。
田高良
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：4.5
学术水平：中英文成果都很多
师生关系：关系很好，对学生很支持
学生前途：学生大多毕业很快，成果也多，就业很好。
评分：3.75
学术水平：田老师如果不是管院最好的老师，也是管院最好的几个老师之一。师门实力强劲，有毕业的师兄师姐都在985高校里评上副教授了，师兄有发过TAR, 应该是国内非常罕见的了。大部分的学生都会送去香港联合培养，普遍都在国内和国际知名期刊上发过文章。虽然田老师自己由于自己是系主任外加多家公司的独立董事，自身事务比较繁忙，但师门能够提供充足的支持和保障。
科研经费：充裕，从不吝惜送学生交流和参加国际会议。
师生关系：好，师门其乐融融，师兄师姐人都很好。没有乱七八糟的事情。为人师表，正派温和。
学生前途：真的好。老师还会帮忙联系未来的工作机会。老师在圈内口碑好，人脉广，而且对学生真的很关照。
高山行
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：4.75
学术水平：在这一领域不算是全国最顶级的学者，但是也是拿过好多个称号，领国务院特殊津贴的。所在专业领域的学术排名大致在前20左右。
科研经费：很少做横向课题，纵向课题一直有经费和项目。由社科和自科重大项目。
师生关系：实验室关系非常好，没有任何乱七八糟的杂活，支持学生出国和参加国际会议。之前一直有女生读博期间结婚生小孩，要是在别组，这一定是会被逐出师门的。。。
学生前途：允许实习，博士毕业去向好的在985，大部分在211左右的高校；硕士毕业方向多样，也有半途创业的
张禾
学校：西安交通大学
院系：管理学院
评分：5.0
学术水平：张老师学术水平十分出色，对专业内的关键知识都了如指掌。
师生关系：张老师跟学生关系相处的都非常好，学生有任何难处都可以向张老师讲。个人感受来说张老师非常和蔼可亲，是一位难得的老师！
学生前途：没有任何限制，学生充分享有实习的自由。
